Pero mi post anterior no era si no el preludio necesario para introducir la teoría política de la desinformación. Hay pocas pruebas, y es un fenómeno sobre el que no podemos experimentar, luego es tremendamente fácil orquestar todo un armazón de mentiras rumores, medias verdades y secretismos sobre el fenómeno, siempre y cuando haya intereses en ello.
Y a eso vamos. Remontémonos al caso Roswell, pues fue a partir de él cuando todo este tejido empezó a tomar forma. A raíz de este caso Estados Unidos comenzó a practicar una política de secreto entre los secretos y desinformación a “tutiplén”. El senador Barry Goldwater ya comentó la existencia de carpetas OVNIS clasificadas más allá de lo “ultrasecreto”.
Pero ¿dónde está el motivo? ¿Qué intereses oculta esa capa de ocultación y mentiras, cual maquillaje indecente de mujer de la vida?
Pues esta pregunta tiene distintas respuestas, algunas interrelacionadas. La primera y más obvia (ya noto estrellarse en mi cara los tomates de los escépticos, esto es, de las víctimas desamparadas de todo este plan desinformador) es la siguiente:
- EEUU necesita conservar a cualquier precio la superioridad tecnológica y militar frente al resto de los países, que desde su cúspide de la “libertad” (yo aquí me parto) siempre considera posibles potencias enemigas. Y este pensamiento es hasta comprensible y justificado, al menos para la actual situación de disgregación e insolidaridad de nuestro planeta.
Pero como ya dije, no tiene respuesta única y existen otros motivos más o menos racionales y comprensibles, generalmente parapetados detrás de la excusa de la seguridad nacional:
- Evitar el pánico entre la población. Fue en este país donde en 1938 Orson Welles realizó el experimento radiofónico de “La Guerra de los Mundos”, con caóticas consecuencias.
- Soslayar los inevitables movimientos pseudoreligiosos que surgirían defendiendo y atacando a los “visitantes”. No voy a ahondar en este motivo tan trillado en el mundo cinematográfico.
- Impedir el descontento generalizado y justificado que se generaría ante el reconocimiento de la existencia de una potencia “extranjera” ante la cual el estado no puede defender a sus ciudadanos. ¿Para qué pagamos impuestos entonces?
- Muy relacionado con el anterior, evitar el ridículo de reconocer un fenómeno sobre el que no pueden proveer explicaciones convincentes y precisas.
Y como consecuencia de mantener en el tiempo esta aptitud:
- No reconocer acusaciones de mentiras, ocultaciones, maniobras de desinformación y montajes ilegales de diversas agencias de gobierno.
Sólo esto último causaría inexorablemente la caída del gobierno reinante, y por tanto, ningún gobierno lo reconocerá, ni siquiera el esperado gobierno de Obama.
Son muchas mentiras y muchas implicaciones, y cada vez son más, y costaría más admitir la verdad.
Por supuesto, para el público general sólo quedan pruebas indirectas y circunstanciales, como:
- la ordenanza militar AFR (Regulación Fuerza Aérea) 200-2, prohibiendo al público la divulgación de información relacionada a observaciones de OVNIS
- la ordenanza militar JANAP-146 (Publicación Conjunta Ejercito, Armada, Fuerza Aérea), que establece penas de 10 años de prisión y 10 mil dólares de multa para los que realicen divulgaciones no autorizadas de una observación OVNI. Aplicable a los militares pero también a los pilotos de líneas aéreas civiles y a los capitanes de la marina mercante.
No hay lugar a dudas, el gobierno de los Estados Unidos ha usado la desinformación tanto reductora como amplificadora, desde el caso Roswell.
La reductora la podemos apreciar en testimonios recortados, expedientes perdidos, registros borrados, amenazas ante la divulgación de datos, …
El astrónomo Hynek, asesor de la Fuerza Aérea Norteamericana de 1948 a 1966, reconoció haber ayudado a ridiculizar numerosos casos dándoles interpretaciones astronómicas no justificadas.
El comité Robertson de la CIA, comenzó a funcionar en 1953 y decretó que los profesionales de los medios de comunicación tenían que ridiculizar los temas que trataban la presencia extraterrestre, bajo la amenaza de despido fulminante. En concreto en su Informe Durant recomendaba ridiculizar “el fenómeno de los platillos voladores” y la posibilidad de la vida extraterrestre por motivos de seguridad nacional. Un ejemplo de ello es la tremenda influencia negativa que supuso para el Proyecto Libro Azul:
http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Libro_Azul
(muy interesante para los escépticos y estadísticos el Informe especial nº 14 del Proyecto Libro Azul)
En cuanto a la desinformación amplificadora, el caso más claro es el de la supuesta autopsia a un extraterrestre de Roswell, como ya comentamos en el estudio del caso. Pero podemos mencionar también a los pretendidos contactos de Adamski con un Venusino en 1952. O el supuesto ufólogo Bennewicz.
Estas técnicas permiten adicionalmente desacreditar a ufólogos crédulos.
“La desinformación reductora es eficaz sobre aquellos que no desean admitir la posibilidad de la hipótesis extraterrestre. La desinformación amplificadora está dirigida a los otros.“
A veces se usan ambas a la vez, como es el caso del libro del “ufólogo” Karl Pflock “Roswell en Perspectiva” ex integrante de la CIA y del Departamento de Defensa, donde a través de recortar testimonios e informaciones, comentado que la mayoría de los restos encontrados pertenecían a un globo, y haciendo un eficaz uso de la sutileza, llegar a plantear nuevas alternativas al suceso.
Demasiado gasto económico, diría yo, para un fenómeno inexistente.
Seguro que algún lector habrá caído en la cuenta de que la mayoría de las motivaciones, y pruebas de las desinformaciones sólo aplican a EEUU.
Sin embargo, no se debe olvidar la tremenda influencia que, desde los años 50, EEUU ejerce sobre el resto de países. Influencia mediática (cine, tele, radio, noticias, periódicos, documentales divulgativos, …), política, económica y prácticamente en todos los órdenes de la sociedad. Pensemos en Halloween, Papa Noel, el árbol de Navidad, la Coca-cola, el consumismo extremo, …
De cualquier forma los gobiernos tienen mucho miedo a hacer el ridículo (aunque sólo sea mediático) en el panorama internacional. Por otro lado no ganaría nada creando una sensación de inseguridad en la población, y dando crédito a acontecimientos que no pueden explicar.
No obstante, hay naciones como Bélgica, China, Francia, y más recientemente Canadá y Rusia, cuya política empieza a ser distinta.
Uno de mis escépticos e inteligentes lectores quería tener ejemplos (para contrastar la posibilidad que le comentaba) de desinformaciones orquestadas a alto nivel, a ser posible internacionalmente. Para mí, la principal prueba a este respecto es el miedo científico a reconocer en público que se pueden cruzar enormes distancias interestelares en pequeñas cantidades de tiempo. ¿Habéis visto alguna vez algún científico, algún documental, algún coloquio que haya siquiera insinuado esta realidad tácita de la relatividad especial? Yo desde luego no.
Pero por supuesto hay muchos ejemplos más. He aquí algunas de las mentiras montadas políticamente para ocultar otra realidad:
a) Consideradas públicamente descubiertas
- El Cambio climático. Aún hoy existen muchas personas que no reconocen esta realidad. No quieren reconocer el efecto nocivo del hombre en el clima, porque no les interesa. Aún cuando nos jugamos el futuro de nuestros hijos y nietos.
- El Watergate. Menudo escándalo fue en su momento. Quizá sólo afectó a los norteamericanos, pero es de este país del que ha surgido la desinformación OVNI también.
- Las armas de destrucción masiva de Hassan Husein. Otra gran mentira orquestada en ese país cuna de las mayores campañas desinformativas. Y esta vez (de nuevo) arrastró a muchos países en su mentira.
- Lo malo que es el aceite de oliva.
- Lo bueno que es la leche de vaca.
- Que el hombre nunca ha pisado la luna (os parecerá mentira, pero aún me siguen preguntando por eso).
- Madoff
- El corralito argentino, o mejor dicho, lo que lo produjo.
- …
b) Aún no desveladas
- El asesinato de Kennedy
- La autorregulación del libre mercado sin límites, cuando nos estamos quedando sin recursos
- La verdadera virulencia de la gripe A
- …
Y estas son sólo algunas, y en realidad me considero un neófito en el entorno de la política. Seguro que pensando un poco el aguzado lector encontrará muchos otros ejemplos.
Porque realmente creo que aquí nos estamos jugando algo muy importante. Algo mucho más importante que la supremacía tecnológica y militar de una nación. Estamos hablando de la supervivencia de la especie humana misma.
Debemos conseguir esa condición de “civilización inmortal” a la que ya me he referido en anteriores ocasiones. Y debemos hacerlo antes de que produzca alguno de los motivos de apuntaba como posible extinciones en: http://cheluman.wordpress.com/2009/08/14/la-ecuacion-de-cheluman-ii/
Esto puede y debe ser una carrera, cuya meta es la inmortalidad de la civilización, y debemos emplear todas las energías y recursos que podamos en ella, incluyendo la muy importante y a la vez desaprovechada ventaja de contar con restos de tecnología alienígena.
Unos cuantos científicos, contados con los dedos de las manos, con visiones muy parciales de las cosas, y con absoluta prohibición de revelar ningún tipo de detalle a la “comunidad científica”, poco pueden hacer comparado con la total compartición de información y acceso a recursos que debería realizarse con este tipo de material.
Y ya no hablo sólo de materiales, si no de finalidades, objetivos, motivaciones, …
Puede que este “detalle” nos haga perder la batalla, y como suele pasar en entornos económicos, el egoísmo de unos pocos haga sufrir a todos.
La web 2.0, como filosofía, parece un gran avance en este sentido, pero aún no ha calado lo suficiente en ciertos países, en determinados estamentos, en algunos individuos. Puede que estos individuos nos estén condenando a la extinción como especie.
Presionemos entre todos para que haya absoluta transparencia en estos temas, en todos los países, en todos los lugares, entre todos los individuos, entre “todos aquellos que no ponen en duda lo que aparece en las noticias”.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Pero mi post anterior no era si no el preludio necesario para introducir la teoría política de la desinformación. Hay pocas pruebas, y es un fenómeno sobre el que no podemos experimentar, luego es tremendamente fácil orquesta…..
El cuarto poder, la información, dejo de ser el cuarto hace ya tiempo, y pasó a ser el primero. Hay que tener muy claro que sólo sabemos lo que quieren que sepamos. Nos hacen llorar con un cataclismo, nos hacen competir en los juegos mundiales, nos hacen estar en crisis, y lo hacen repitiéndonoslo una y otra vez.
Hay cosas que todos saben pero de las que no hablan, por ejemplo del cambio climático, de energías alternativas al petróleo, y un largo etc… Si de verdad hablaran del cambio climático y de la capa de ozono no podrían permitir a los grandes magnates muchas de las cosas que les permiten.
Pero este sistema es totalmente capitalista, viven por y para el dinero.
Pero por una razón muy simple, no han descubierto la verdadera riqueza, la del amor, la de la belleza de la tierra en la que viven, la de la inteligencia y sobre todo la de la libertad.
Ese es el verdadero y único poder que está en nuestras manos, la libertad. Somos libres para decidir lo que escuchar y lo que creer, y sobre todo somos libres de sentir.
Ah se me olvidaba, tenemos otro poder en nuestras manos: Internet, la información que por ahora no pueden controlar, o eso creo…;)
Así que chapó, esta vez no pondré pegas, hasta la próxima…
Muy bien expresado.
Supongo que es algo que nadie quiere oir, pero es así, estamos informativamente manipulados. Y el tema de los OVNIs es sólo un ejemplo.
Muchas gracias.
Tremenda situación: Secretos nunca revelados (¡pero conocidos!), desinformación por doquier, manipulación generalizada. Esta claro que necesitamos un gurú, un jefe espiritual que nos revele la Verdad y nos ilumine el camino…¿Tal vez Cheluman? Je,je.
Realmente, yo también creo que la información a la que accedemos esta manipulada, sesgada. Pero no creo en la unicidad de ese sesgo.
Unos quieren que creamos y otros que descreamos, unos que gastemos y otros que ahorremos, unos que progresemos y otros que regresemos, unos que a la izquierda y otros que a la derecha, etc, etc, etc.
El resultado de esta manipulación caótica, si uno tiene la precaución de beber de distintas fuentes, es muy cercano a la no-manipulación.
O eso espero.
Bueno, entre danza de la lluvia y meeting espiritual voy a tomarme un descansito para contestarte.
Bueno, en realidad, y como he descrito en mi gravatar (iconito de ET de arriba a la derecha), lo que yo espero es que cada persona tenga criterio, sea crítica con toda la información que recibe, incluso la que dan en programas científicos.
Nadie está en posesión de la verdad absoluta, pero si quieres acercarte, deberás primero descubrir las mentiras que la ocultan.
En cuanto al sesgo, puede que en ciertas ocasiones haya compensación de intereses, pero lo habitual es que no sea así. Y en el caso OVNI, te lo puedo asegurar.
Muy desesperado tienes que estar (y por tanto poco poder debes tener) si te atreves a comenzar una desestabilización en el plano político, económico, religioso, y hasta científico.
Pero bueno, al menos intentas beber de otras fuentes (y por eso lees este antro de perdición y desasosiego), cosa que la mayoría ni siquiera piensa.
Os recomiendo que veáis la película Cortina de humo, de Dustin Hoffman y Robert De Niro, por supuesto una americanada, pero crean para las noticias una guerra ficticia para desviar la atención de un lío del presidente, que si era real.
;) 
. )
De sesgar nada, y de manipulación caótica muy poca. Realmente nos llevan de la mano, y nos dicen que tenemos que pensar y cuando. Para muestra un botón, hay muchos dictadores en países tercermundistas, pero sólo nos cuentan de éstos cuando tienen el culo sobre un montón de petróleo. La crisis la crea el sistema financiero actual, pero de pronto el problema es del currante, y a los bancos los “ayudan” los gobiernos con dinero de todos, pero al currante le embarga “el pobre banco” la casa. Pero nos convencen los gobiernos de que lo mejor que pueden hacer y lo que nos va a sacar de la crisis es ayudar a “los pobres bancos”, y que nos lo creemos hasta el punto que nos sentimos mejor “ya vamos saliendo de la crisis”. Pues con el caso OVNI igual, no conoceremos la realidad, hasta que a los que “censores” modernos nos les convenga, evidentemente ahora les interesa nuestra ignorancia.
Por cierto, creo que la mitad de la población española está pendiente de Jesulín de Ubrique, y la otra mitad: de la crisis, en Italia están pendientes de Berlusconi, y de la crisis también, etc… ¿a quién le importa el agujero en la capa de ozono? (que por allí seguro que se cuela algún que otro ovni… Os recomiendo que veáis la película Cortina de humo, de Dustin Hoffman y Robert De Niro, por supuesto una americanada, pero crean para las noticias una guerra ficticia para desviar la atención de un lío del presidente, que si era real.
De sesgar nada, y de manipulación caótica muy poca. Realmente nos llevan de la mano, y nos dicen que tenemos que pensar y cuando. Para muestra un botón, hay muchos dictadores en países tercermundistas, pero sólo nos cuentan de éstos cuando tienen el culo sobre un montón de petróleo. La crisis la crea el sistema financiero actual, pero de pronto el problema es del currante, y a los bancos los “ayudan” los gobiernos con dinero de todos, pero al currante le embarga “el pobre banco” la casa. Pero nos convencen los gobiernos de que lo mejor que pueden hacer y lo que nos va a sacar de la crisis es ayudar a “los pobres bancos”, y que nos lo creemos hasta el punto que nos sentimos mejor “ya vamos saliendo de la crisis”. Pues con el caso OVNI igual, no conoceremos la realidad, hasta que a los que “censores” modernos nos les convenga, evidentemente ahora les interesa nuestra ignorancia.
Por cierto, creo que la mitad de la población española está pendiente de Jesulín de Ubrique, y la otra mitad: de la crisis, en Italia están pendientes de Berlusconi, y de la crisis también, etc… ¿a quién le importa el agujero en la capa de ozono? (que por allí seguro que se cuela algún que otro ovni… (es broma y no consigo pegar un smail,
Yo he visto la película y me parece bastante buena. Efectivamente trata de un caso de manipulación de la opinión publica y deja en muy mal lugar al gobierno de los EEUU.
Se les debe de haber pasado a los censores de la CIA, el FBI y la NSA. ¿No?
La intentaré ver. La verdad es que no me suena haberla visto.
Ya veo que te estás soltando en los comentarios, amgio/a Top Secret. Eso es lo que me gusta.
Muchas gracias por tu aportación y tus clarificadores ejemplos.
Y ya veo que empiezas a controlorar a los smiles
Bueno, la manipulación hay que hacerla con disimulo y estilo.
Hay que pensar bien que tocar y que no tocar, puesto que tocar desacertadamente entraña un gran riesgo. Mientras que bien manejado una posición contraria, puede resultar hasta beneficiosa, en el sentido de que, como tu planteas se eliminen sospechas ante la falta de información por ejemplo.
Se puede permitir que los ciudadanos piensen que su Presiente tiene un lío (vamos, el caso se ha dado, si no preguntarle a Clinton). Otra cosa estaría fuera de toda realidad aceptable. Y que se orqueste toda una manipulación comunicativa para ocultarlo.
Así desvío la atención de otras posibles fuentes de manipulación.
Negar un fenómeno absolutamente con rotundidad solo puede provocar la desconfianza. Soslayarlo y menospreciarlo es mucho más productivo.
Pero vamos habría que preguntarles a las oficinas de prensa de esos organismos (FBI, CIA, NSA, …) que son los verdaderos expertos.
Bueno, he llegado tarde a comentar este post (I y II)… veo que lleváis ya bastantes comentarios
A parte de estar bastante de acuerdo en lo que top secret y mgg apuntan, poco más puedo aportar para crear algo más de debate.
Si acaso, Chelu, me gustaría que opinases sobre, tal vez, un poder aún mayor al de muchos gobiernos que guían de la mano al pueblo sobre lo que deben creer/pensar. ¿Dónde dejas a la Santa Madre Iglesia???? ¿No crees que es una de las grandes manipuladoras de esta historia y una de las que más puede perder? La existencia de seres de otros planetas (¿y otros dioses?) acabarían con la supremacía de esta institución que mucha gente se plantearía su papel desempeñado a lo largo de toda la historia y de ahora en adelante…..
La imagen “peliculera” de un gabinete de crisis para tratar un asunto “extraterrestre” en el que hay políticos, militares, científicos y …. “representantes de la iglesia” se me viene a la mente. Siempre han sido fieles consejeras de gobiernos y, realmente, un porcentaje de las actuaciones de éstos están amparadas por pensamientos religiosos y recomendaciones eclesiásticas.
saludos!
Tienes mucha razón.
De hecho, no es la primera vez que lo comento. Aquí estamos hablando de intereses políticos, económicos, y religiosos.
Probablemente no exista otro tema en el que confluyan tantos intereses.
No obstante, y dado que es un delito reprobable hablar en público en contra de una religión establecida, me cuidaré de ello.
En relación a esto, la película “Contact” que sé que a muchos os encantó, a mi personalmente no me gustó, y por 2 motivos, uno precisamente por esa mezcla de la religión en decisiones y explicaciones que deberían ser puramente científicas y técnicas.
En fin, que nunca llegas tarde y gracias por las aportaciones a todos.
Mi nombre es el de un personaje de cuento creado desde los escenarios del arte como transformador de situaciones sociales discriminatorias.
He leido vuestros comentarios y la intencionalidad del blog. Cheluman te felicito.
Me parece importante que existan espacios de libre pensamiento y ahí debemos rescatar el laicismo como fórmula de libertad de pensamiento , más allá de tener que acatar verdades universales e impuestas. Estas verdades son una forma de dominación de las jerarquias religiosas frente a los demás. Y hablo de todas las religiones institucionalizadas . Son auténticos poderes económicos y su temor es perder su dominio económico y político.
Debemos cuestionar todo esto fuertemente pero desde nuestras prácticas vitales, buscando alternativas a los ritos sociales ue sólo se pueden hacer ligados a instituciones religiosas.
Muchas gracias por el reconocimiento.
Me alaga y reconforta saber que mi blog sirve para contactar con librepensadores como tú.
Gracias a ti por tu aportación.