Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Argumentación’ Category


La verdad es que puede parecer ciencia-ficción total, especialmente con el título que le he puesto a este artículo, pero la verdad, es que la existencia de las partículas gravitatorias (gravitón) está mucho más cerca de la ciencia que de la ficción.

De hecho demostrar su existencia es uno de los principales objetivos del LHC (Gran colisionador de Hadrones) que ha costado la nada despreciable cifra de 10.000 millones de dólares. Esto me hace pensar que tenemos algo más que una ligera sospecha de sus existencia.

Y no quiero hablar de la materia oscura, el bosón de Higgs (también llamada partícula de Dios y muy relacionada con el gravitón). Seguro que aquél a quien le interese la física teórica podrá encontrar bastante información al respecto, en webs o blogs con una mayor componente científica, que este humilde blog sobre reflexiones hipotéticas.

Por si algún insensato lector quiere empezar a adentrarse en estos temas, aquí pongo algunos enlaces (que Dios le coja confesado):

http://guillegg.wordpress.com/tag/fisica/page/2/

http://eltamiz.com/2007/12/18/el-graviton/

http://www.tendencias21.net/Particulas-masivas-inesperadas-cuestionan-el-modelo-estandar-de-la-fisica-de-particulas_a2712.html

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080910162436AA6YDda

 

La cuestión en discusión, es que si el gravitón y su correspondiente anti-gravitón, existen (lo cual parece probable), cabe pensar que en un futuro (200, 300, mil, diez mil, cien mil años) podamos pensar en poder manipular estas partículas encargadas de “transportar” la gravedad.

–         Bueno, chaval, ¿Y esto qué tiene que ver con los viajes interplanetarios?.

–         Pues mucho.

Para empezar, y de un tirón, eliminaríamos uno de los problemas asociados a los viajes espaciales de larga duración: la falta de gravedad y su efecto a largo plazo en el cuerpo humano (debemos suponer que también afectaría a nuestros amigos los Extraterrestres de forma parecida).

También eliminaríamos los efectos de una gran inercia, recortando el tiempo necesario para alcanzar una velocidad cercana a la luz. Recordemos que ya Einstein asemejaba los efectos de la inercia a un campo gravitatorio (con el símil del ascensor).

Y para terminar, aunque esto es ya más arriesgado, podría, al menos paliar el problema de la energía requerida. Si de forma externa a la nave se pudieran condensar partículas gravitatorias y anti-gravitatorias, por separado claro, después solo quedaría proyectarlas en la dirección adecuada.

Aquí alguien me saldrá con el principio de transformación de la energía (ni se crea ni se destruye, sólo se transforma), pero aún ciñéndonos a este estricto supuesto, habríamos ganado bastante en comparación con el actual modelo de cohete de propulsión, basado en el principio de acción-reacción, y en el que se pierde una gran cantidad de energía cinética transformada en calor.

Por cierto, la teoría de las supercuerdas tiene un lugar preparado y privilegiado para los gravitones.

 

Sea como fuera, la evidencia es que una civilización muy superior a la nuestra tecnológicamente, puede hacer uso de gravitones, partículas de Higgs, o vete-a-saber-qué que rellene los actuales huecos en la teoría física actualmente reconocida (que yo personalmente creo que hace más aguas que el Titanic).

 

Con nuestro actual y pobre conocimiento científico-tecnológico, podemos vislumbrar los mecanismos con los que los viajes espaciales serían coser y cantar. ¿Cómo lo verán civilizaciones mucho mas desarrolladas que la nuestra?

Anuncios

Read Full Post »


Empiezo con los contra-argumentos a los contra-argumentos.

No he hecho cálculos con respecto a la energía necesaria – velocidad – tiempo observador – tiempo viajero, primero porque en la mayoría de casos deben ser tela de complicados, y segundo porque en realidad no lo considero necesario, y a continuación esgrimiré algunos de los argumentos que apoyan esta postura.

Todas las teorías expuestas hasta ahora se basan en lo científicamente establecido. Sin embargo, la ciencia, como la historia demuestra, es un paradigma en constante cambio.

Solo podemos asegurar una cosa: hoy en día la Física está incompleta. Hay 2 teorías incompatibles que tratan de explicar los fenómenos físicos a: la mecánica cuántica a nivel subatómico, y la teoría general de la relatividad a nivel macroscópico.

Para compatibilizar estos modelos y además unificar las Fuerzas conocidas, se han desarrollado una serie de teorías. La que a mí más me convence, y tiene muchos seguidores dentro de la física teórica, es la teoría de la supercuerdas, o mejor dicho las teorías de las supercuerdas, porque hay 5, aunque la teoría M las unifica en una (ésta es la que más me mola).

Estas teorías necesitan de la existencia de un número mucho mayor de dimensiones (10, 11 ó 26) a las habituales 3 espaciales + la temporal. Estas dimensiones adicionales abrirían la puerta a viajes que, incluso para el observador podrían realizarse en menos tiempo que el establecido por la distancia luz. Vamos que a nuestro joven extraterrestre le daría tiempo de volver a casa para la cena con sus moralmente rígidos padres.

¡¡¡Comorr!!! ¿Estoy diciendo que se puede viajar a mayor velocidad que la luz, incluso para el observador?. Bueno en realidad se trata de coger un “atajo” de tal forma que la distancia 3D a recorrer sería muy inferior a la inicialmente establecida.

¿¿¿¡¡¡Pero esto es así y lo puedo hacer yo con una pila-petaca y un imán patatero!!!??? No, por supuesto que no. Estamos hablando de una posibilidad teórica. Aunque se llegara a demostrar la teoría de las supercuerdas (cosa de la que estamos muy lejos, dada su naturaleza esquiva e infinitesimal), otra cosa sería que se pudieran aprovechar para crear puertas-paso entre 2 coordenadas del espacio-tiempo. En el mejor de los casos requeriría altísimas concentraciones de energía. Pero estamos hablando de civilizaciones que pueden llevarnos cientos de miles de años de ventaja en desarrollo científico-tecnológico. Es más que plausible.

Entonces, ¿todos mis argumentos se basan en esa teoría y en la posibilidad de abrir atajos (al estilo “desdoblamiento del espacio” del universo de Dune)?

No. Es sólo una posibilidad más. Lo que sí es importante es considerar que nuestro conocimiento físico de la realidad está incompleto, y que las leyes que hoy damos por cerradas y absolutamente inviolables, mañana tendrán un añadido y una nueva perspectiva que aumente todas las posibilidades. En resumen: seguimos estando en pañales, y pretendemos (deseamos) que todos los demás también.

Read Full Post »


Después del aclarado viene el suavizado (aunque en las lavadoras sea al revés).

Tengo que reconocer que hasta ahora he estado un poquito extremista en mis exposiciones y formas y esto por 2 motivos:

1) Por puro marketing comunicativo (si es que existe ese concepto). De ahí el nombre del blog, que seguro que a más de uno le parece pretencioso, pero a mí la verdad es que me gusta. Suena bien. También el título del segundo post “¡Están aquí y ahora!” lo elegí para llamar la atención, puesto que será el post central al menos durante unos días.

2) Es que es superior a mis fuerzas cuando escucho una y otra vez ese manido (y falso) argumento en los medios de comunicación.

En esta entrada voy a ser un poco de abogado del diablo contra mi mismo, y tendré que recular un poco de terreno (pero poco) en pos de una mayor objetividad científica, aunque prometo ir aún más allá a este respecto en futuros post.

Desde el punto de vista puramente científico es cierto todo lo que he contado hasta ahora (dudadlo y buscad vuestras fuentes, please). Pero una cosa es la ciencia y otra la técnica. Viajar a la velocidad de la luz tiene 2 problemas:

1) Se necesitarían ingentes cantidades de energía. Debemos suponer que una civilización mucho más avanzada que la nuestra tecnológicamente hablando, tenga disponibles fuentes de energía, sostenibles o no, mucho más potentes que las que la humanidad usa en la actualidad. Aún así, lo más probable es que no fuera suficiente para alcanzar la velocidad luz con una nave espacial de varias toneladas (pronto esgrimiré más de un argumento contra esta postura, pero hay que ser correctos en la exposición). Aún en el supuesto de esta limitación, se podrían alcanzar velocidades cercanas a la de la luz, digamos a la mitad o a la décima parte. Suficiente para que el efecto tiempo sea considerable y se puedan realizar viajes en bastante menos tiempo que la luz tarda para el observador. Esto es, cubrir una distancia de 100 años luz, en digamos 50, 10 ó 1 año.

2) La aceleración. Esto me recuerda mucho al libro Planeta de los Simios (sí he dicho el libro, que desde aquí animo a leer), en donde la mitad del tiempo del viaje espacial estaban acelerando y la otra mitad decelerando, con una aceleración constante de 1 G para simular la gravedad terrestre. En esta novela, y aunque la mayor parte de la distancia se cubría en las horas centrales, el viaje interplanetario duraba uno o 2 años (no recuerdo bien, y no os preocupes que no he desvelado el final). Ciertamente el hombre puede soportar aceleraciones mayores a 1 G, pero no mucho mayores. Debemos suponer que a una supuesta raza alienígena le ocurriría algo parecido. Esto nos obliga a tener en cuenta un tiempo de aceleración y deceleración considerable para un viaje intergaláctico, aunque constante independientemente de la distancia a recorrer. Tranquilos este argumento también será rebatido como Dios manda echando mano de las partículas antigravitatorias, pero eso es otra historia que será contada en otro post.

En fin, que si nos encorsetamos nuestra mente cuadriculada que sólo reconoce lo científicamente establecido y comprobado y tiene en cuenta las limitaciones técnicas de esta ciencia totalmente establecida y extendida, estaríamos hablando de viajes de varios años que podrían cubrir cientos de años luz.

Read Full Post »


Supongo que a estas alturas, aquel que se haya leído el post “¡Están aquí y ahora!” (el que no lo haya hecho no tiene perdón de Dios y por tanto casi que mejor no siga) debe tener meridianamente claro que la excusa número 1 usada por los escépticos, y, lo que más me duele, especialmente por los científicos, no tiene razón de ser.

Sé que muchos de vosotros todavía estaréis dándole vueltas a eso del viaje instantáneo, pero creedme eso es así. Eso es así según nuestra teoría de la relatividad actual, nuestra ciencia, que siempre piensa que está a un pequeño paso del conocimiento de la totalidad, pero en realidad sigue estando en pañales. Pero en este tema profundizaré en otro post.

Pero volvamos a  la teoría de la relatividad especial, que la general tiene más implicaciones con las que se podrían generar más argumentos, incluso para abrir la posibilidad de viajar atrás en el tiempo a través de una singularidad mantenida con materia exótica (¿os suena a la última de Star Trek verdad, lo de la materia roja?), pero personalmente no creo que técnicamente sea posible, y dejaremos el tema para una de las últimas discusiones.

La teoría de la relatividad especial se ha probado con 2 relojes atómicos de altísima precisión. Para el que no lo sepa la prueba consiste en tener los 2 relojes totalmente sincronizados, y mientras uno se queda en tierra, el otro se mete en un avión supersónico que vuela a una gran velocidad, aunque ridícula comparada con la de la luz. Tras aterrizar se comparan los relojes y se comprueba que existe una pequeña diferencia entre ellos. En el del avión parece haber pasado unas millonésimas de segundo menos. Los valores concretos no los recuerdo pero podemos obviarlo.

Pero esa no es la única prueba. Hoy en día, esa pequeña diferencia temporal, se tiene en cuenta en las mediciones de  los satélites, sin cuya consideración, los GPS serían menos precisos.

Incluso se han desarrollado técnicas basadas en la teoría de la relatividad general para detectar planteas extrasolares y sistemas estelares dobles, con el denominado efecto lupa.

La cuestión es que cuando se dice que una estrella está a X años luz, es porque la luz tarde X años en llegar a nosotros. ¡Un momento, esto no es justo lo contrario de lo que digo! ¡Y además es lo que nos han dicho a todos en el cole! ¿Acaso no es así? Tranquilos, sí es así, la luz tarde X años en llegar a nosotros, pero para nosotros (para el observador), para la luz (el viajero) no. Insisto, para la luz el viaje es instantáneo, digamos que el tiempo se para.

Apelo a aquél que le queden dudas al respecto que lo consulte con algún lego en la materia.

Read Full Post »


Pues sí. Esta página la dedico a la fenomenología ovni.

Pero no pretender ser una página, como hay muchas, más bien muchísimas (y algunas muy buenas) que presente una lista de casos concretos, ni teorías generales (algunas basadas en elucubraciones descabelladas más propios de estados de embriaguez cercanos al coma etílico), si no más bien todo lo contrario.

Se trata de una página de reflexiones sosegadas con tranquilidad y alevosía, se trata de un acercamiento teórico al fenómeno, en el que resaltaré algunas verdades axiomáticas que sólo la lógica puede desterrar de ese lugar en el que la desinformación consciente y la cretinidad humana han podido conducir.

Y es que me pone de los nervios cada vez que en la tele un doctor en astrofísica (además de esos que antes de nada dicen: “¡Eh cuiado que yo soy doctor en astrofísica y tú un mindudi!”, aunque esto último no lo pronuncien), incluso físicos teóricos, biólogos y todo tipo de personas más o menos duchas en su materia, ante la pregunta de la existencia de vida extraterrestre inteligente, salen con la respuesta:

“- Sí, seguro que existen otros seres inteligentes en el universo, pero están tan lejos que es imposible que nos visiten y por tanto los ovnis no existen realmente”

¡Es que me quedo a cuadros! No lo puedo evitar.

Seamos serios señores (¿he dicho astrofísicos?). Sin duda esto se debe a esa necedad humana, que produce ceguera total, producto de la creencia de que el hombre está en la cima del universo y éste gira en torno a él y sólo él.

Fijo que el hombre tiene un complejo de inferioridad intrínseco a su ser.

Pero volvamos al argumento de los astrofísicos: “no es que están muy lejos” (me vuelvo a quedar a cuadros). “La estrella más cercana está a 4,5 años luz, con lo cual tardarían 9 años en ir y volver aún cuando viajaran a la velocidad de la luz, y eso en el mejor (e improbable) de los casos”  ¡Jarlll! ¡Te pillé! ¿Pero en qué clase de Universidad has estudiado tú? ¿El título en un bollicao, no?

La teoría de la relatividad especial de Einstein (que no la general que es bastante más compleja) ya lo dice claro: el tiempo es relativo. Vamos que un extraterrestre que viniera en su nave, digamos de un planteta que estuviera pongamos a 9.500 años luz, a la velocidad de la luz tardaría cero segundos en llegar. Y esto es así, comprobado por nuestro pobre y escaso conocimiento científico-técnico. Es así y punto, no admite discusiones. Otra cosa es que para el observador pasaran los 9.500 años luz, pero no, vuelvo a repetir no, para el extraterrestre, que podría llegar instantaneamente desde prácticamente cualquier lugar del Universo. Su mayor problema sería preveer la situación del objetivo, pero si pueden viajar a la velocidad de la luz, eso no es ningún problema.

Otra cosa es que tenga que volver a su planeta origen a contar lo que a visto (pensemos en un joven extraterrestre que tiene que volver a casa antes de las 12 unidades temporales). El viaje de vuelta volvería a ser instantáneo para nuestro ET. Sí, es una lástima que nuestros astrofísicos no sean capaces de ver esto, pero el supuesto EBE (entidad biológica extraterrestre) podría ir y venir en un suspiro. Vamos que nosotros tardamos más en ir al zoo. Eso sí, cuando llegara al hogar habrían pasado 9.500 años x 2 (en el supuesto lógico de que su planeta, como la Tierra, se moviera a baja velocidad  comparada con la luz, y no estuviera expuesta a altísimos campos gravitatorios, lo que sería incompatible con la vida).

Pero quien dice que quisiera volver, o incluso que pudiera. Probablemente dentro de unos cientos miles de años (que podrán ser más o menos dependiente de lo serio que nos tomemos el cambio climático ahora) el hombre habrá agotado los recursos de la Tierra y  habrá convertido a nuestro planeta en un lugar inóspito para vivir. ¿Esto no puede pasar en ninguna otra civilización extraterrestre? ¿Acaso, y volvemos al argumento primero, el hombre está en la cima del Universo y es el único en el mundo-mundial que le pueda pasar lo mejor y lo peor? Puede que algún iluso así lo crea pero no voy a volver sobre el tema.

Read Full Post »

« Newer Posts