Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘via lactea’


Con estos datos habría que volver a estimar la ecuación de Cheluman.
Por supuesto hacía arriba, dado que los valores estimados hasta ahora eran excepcionalmente conservadores comparados con estas estimaciones más precisas, ya que se disponen de muchos más datos contrastados.
http://www.elmundo.es/ciencia/2015/03/18/5508635f268e3e963b8b456b.html

Bueno, bueno, bueno…

Read Full Post »


Bueno, ahora pasemos a la parte que más le va a gustar al público lector, vamos a las pruebas.

 

Por supuesto no voy a ofrecer pruebas irrefutables. No las tengo. Pero si voy a ofrecer al menos 10 casos famosos en el mundo ufológico. Seguramente la mayoría no coincidan con lo que esperáis, o con lo que supongo que esperáis, esto es, el típico caso de avistamiento, con encuentro en tercera fase y todo el rollo. Pero los he seleccionado siguiendo como criterio la dificultad para que hayan sido blanco de desinformación, o mejor dicho, que se puedan “comprobar” o al menos contrastar las afirmaciones, lo cual no es baladí, y puede que no siempre lo haya conseguido.

 

Y voy a empezar por los Dogones, que por supuesto no están exentos de polémica.

Los Dogones son un pueblo del África Occidental, constituido por aproximadamente 300.000 personas, agricultores y herreros en su mayoría.

 

Lo peculiar de los Dogones es que parecen tener una noción exacta de cómo funciona el sistema triple de Sirio, y desde mucho antes de que nuestra ciencia descubriera que había más de una estrella.

Conocían órbitas, pesos y volúmenes de dichas estrellas.

Sabían que el periodo orbital de Sirio B, con respecto a Sirio A es de 50 años, y esta es la base de su ceremonia “sigui” que se repite cada 50 años.

Sabían que Sirio B, o Po-Tolo en la lengua dogón (Tolo = estrella, Po= gramínea más pequeña conocida por ellos), era mucho más pequeña y  menos resplandeciente que Sirio A, pero a la vez mucho más densa (vamos una enana blanca de toda la vida).

Sabían que Sirio C es cuatro veces más liviana que Sirio B.

 

http://www.antiguosastronautas.com/articulos/Reyes06.html

 

http://evolucionando.wordpress.com/2007/01/18/enigmas-los-dogones-y-su-antiguo-conocimiento-de-la-astronomia/

 

http://www.aforteanosla.com.ar/Colaboraciones/chile/articulos/valdivieso%20dogon.htm

 

 

Además parecen tener un profuso conocimiento de nuestro sistema solar, y de la forma y configuración de la Vía Láctea.

Gráficos de Júpiter y Saturno:

http://images.google.es/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/_qP_Gy9WPy1Q/SLOXxjlTHNI/AAAAAAAAAQ8/4hQdAy_TALI/s320/Pinturas%2Bdogon.jpg&imgrefurl=http://laisladeavalon.blogspot.com/2008/08/los-dogones-y-el-enigma-de-sirio.html&usg=__HllYYc5fZ5–XqICtR2Qpf0lCN4=&h=127&w=185&sz=5&hl=es&start=26&tbnid=RCM7TdFGLhiBMM:&tbnh=70&tbnw=102&prev=/images%3Fq%3Ddogones%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26hl%3Des%26sa%3DN%26start%3D18

 

 

 

¿Y de dónde han sacado toda esta información? ¿Han tenido en alguna época telescopios con mejor tecnología que los nuestros? Pues eso casi seguro que no.

Si hacemos casos a sus leyendas, simplemente se lo transmitieron sus Dioses instructores que venían de Sirio, seres parecidos a hombres-peces, que aterrizaron desde el cielo en un “arca”:

 

 

Muy bien.

Ahora atacarían los incrédulos con:

http://es.wikipedia.org/wiki/Dog%C3%B3n#Supuesta_presencia_de_extraterrestres_en_la_mitolog.C3.ADa_dog.C3.B3n

que se basa en la respetable opinión del el antropólogo danés W. E. A. van Beek, basada a su vez en la explicación de Carl Sagan de asimilación cultural y sus propios estudios de campo sobre los dogones y la crítica sobre los métodos usados por Marcel Griaule (18981956) y Germaine Dieterlen (19031999) en sus investigaciones.

Pero centrémonos en estos argumentos:

 

1)      “Esos conocimientos no incluían ni uno solo de los descubrimientos posteriores a 1932” y todo ha sido una asimilación cultural de todo lo que entonces se sabía.

  1. Hasta 1995 no se supo que Sirio era un sistema triple. Y aquí puedo hablar en primera persona. Yo he leído artículos sobre los dogones antes de 1990, y aunque entonces se le daba importancia al hecho de que los Dogones conocieran a Sirio A y Sirio B, ya se daban referencias a la existencia de una tercera estrella. De hecho aún no se ha observado directamente. http://es.wikipedia.org/wiki/Sirio
  2. Hay pruebas de que la ceremonia “sigui” (por cierto Sigi Tolo es el nombre de Sirio A) se celebra desde al menos el siglo XV, probablemente desde mucho antes, ya que hay registros de las máscaras y mesillas que se crean y almacenan para esta festividad, que es la mayor que tienen los Dogones. ¿Pura casualidad?

 

2)      “En esa información se incluyen varios errores obvios”, lo que hace referencia a que Júpiter tuviera 4 satélites (cuando en realidad tiene al menos 63); se desconociera sus anillos, y los de Urano; o se digan que el sistema solar está compuesto por 11 planetas.

  1.  Bueno, puede que Júpiter tenga 63 satélites, pero siguen siendo 4 los principales, los demás son satélites menores o asteroides capturados. Puestos a hacer una representación conceptual, yo hubiera “dibujado/transmitido” 4.
  2. En cuanto a los anillos, sí existen, pero son tan tenues que no son representativos, especialmente en contraposición a Saturno. Vamos es que de hecho, nosotros lo representamos sin anillos así, si no preguntadle a vuestros hijos si van al colegio, o tratar de buscar una representación del sistema solar en la que aparezcan estos anillos.
  3. En cuanto al número de planetas, bueno, hasta hace poco (yo me aprendí eso) teníamos 9. Ahora son 8, eliminando a Plutón, simplemente por consideraciones algo cuestionables. Si uniéramos los planetas a los planetas menores, Ceres, e (por cierto ese es mi avatar), Plutón, Makemake, Haumea y Eris tendríamos 13. Si empezamos a diseccionar por masa, diámetro, órbita, … podríamos tener el número que queramos.

 

3)      “Toda la leyenda del saber secreto que tienen los dogón acerca de Sirio se basa en una única fuente (Griaule)”, que as su vez se basan en un solo informante, el cazador ciego Ogotemmeli..

  1.     Sin embargo, hay fuentes que dicen que Griaule se basó en los conocimientos de los hogón  o jefes da cada tribu iniciados en los secretos de Sirio. Es más, se supone que pueblos vecinos como los Bambara, los Bozo de Segu y los Miniaka de Kutiala, comparten estos conocimientos de Sirio desde tiempos inmemoriales.
  2.     El arquitecto francés Eric Guerrier y el orientalista norteamericano Robert Temple, no sé si con trabajo de campo o no, pero apoyan esta teoría en sendos libros, aunque cada una busca orígenes algo distintos.

 

http://www.otrasalternativas.com.ar/2008/06/mensajes-de-otros-tiempos-los-dogon-y.html

 

 

Bueno, yo ya he hechado la semillita para la discusión. Por supuesto todo es discutible, pero esta es sólo la primera de las 10 evidencias que presentaré.

 

 

Otros enlaces:

 

http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.geocities.com/Athens/Thebes/1340/27/orbita2.jpg&imgrefurl=http://www.geocities.com/Athens/Thebes/1340/27/27.html&usg=__uiP6vSOR-14NMMc0C4m0iaKp8s0=&h=318&w=461&sz=22&hl=es&start=8&tbnid=a5sKwqcIzXsKKM:&tbnh=88&tbnw=128&prev=/images%3Fq%3Ddogones%26gbv%3D2%26hl%3Des

 

 

Aún no se sabe de la existencia de Sirio C:

http://images.google.es/imgres?imgurl=http://paleo-seti.com/sirius.jpg&imgrefurl=http://paleo-seti.com/dogon_es.htm&usg=__mPDhQMRDN2yVlYzlgW3A2EGRjsU=&h=315&w=300&sz=29&hl=es&start=18&tbnid=mJSC6dWubs6gHM:&tbnh=117&tbnw=111&prev=/images%3Fq%3Ddogones%26gbv%3D2%26hl%3Des

 

 

Foto máscaras dogones:

http://www.escalofrio.com/n/Misterios/Los_Dogones/Los_Dogones.php

 

Si alguien domina el francés o el griego y lo traduce, chachi:

http://evolucionando2.blogspot.com/2007/10/videos-dogones-y-conocimientos.html

Read Full Post »


En 1961 el radioastrónomo y presidente del Instituto SETI Frank Drake, elaboró una ecuación, con el propósito de estimar la cantidad de civilizaciones tecnológicamente avanzadas (al menos como la nuestra), y contemporáneas a nosotros, en nuestra galaxia.

 

Yo voy a referirme a ella de forma resumida, para luego dedicarme al análisis de los valores usualmente usados en las estimaciones. Recomiendo una lectura completa en alguno de los siguientes enlaces, o cualquier otro que se encuentre en la red:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake

http://www.cielodeguadaira.org/index.php?option=com_content&task=view&id=186&Itemid=26

http://www.ciencia.net/VerArticulo/F%C3%B3rmula-de-Drake?idArticulo=dsfjufi3lfm5ydryzvkjn8

http://www.ciencia-ficcion.com/glosario/f/fordrake.htm

http://ciudadanodelmundo.espacioblog.com/post/2006/05/03/la-formula-drake

 

La ecuación de Drake se basa en una serie de factores cuyo valor hay que estimar en base a suposiciones más o menos aproximadas.

La fórmula, de la que existen variaciones, dependiendo de la descomposición de algunos factores,  es la siguiente:

 

N = R* x Fp x Ne x Fl x Fi x Fc  x L

Donde:

  • N representa  el número de civilizaciones que podrían comunicarse en nuestra galaxia, la Vía Láctea.
  • R* es el ritmo de formación de estrellas “adecuadas” en la galaxia (estrellas por año).
  • Fp es la fracción de estrellas que tienen planetas en su órbita.
  • Ne es el número de esos planetas en el interior de la ecosfera de la estrella (se trata del espacio que la rodea, y que está en condiciones de albergar alguna clase de forma de vida. Demasiado cerca es demasiado caliente; demasiado lejos es demasiado frío.)
  • Fl es la fracción de esos planetas dentro de la ecosfera en los que la vida se ha desarrollado.
  • Fi es la fracción de esos planetas en los que la vida inteligente se ha desarrollado.
  • Fc es la fracción de esos planetas donde la vida inteligente ha desarrollado una tecnología e intenta comunicarse.
  • L es el lapso de tiempo que una civilización inteligente y comunicativa puede existir (años).

Dependiendo de si se es extremadamente pesimista u optimista en la estimación de cada uno de estos valores, N puede ir desde 1 (o  menor incluso) hasta 1.000 millones, pasando por su puesto por todos los valores intermedios. Estimaciones algo menos extremas, y más modernas sitúan los márgenes entre 14.000 y 200 millones.

Hay estimaciones bastante conservadoras que igualan N a L, pero probablemente este último factor es el más difícil de evaluar. Hay quien piensa que este valor se debe establecer en 100 años, lo cual viene a reflejar una tendencia autodestructiva insalvable para todas las civilizaciones (¡cuidado que nos quedan unos 25!), nada más tengan oportunidad. Otros estiman en 5.000 años ese mismo factor.

Yo soy mucho más optimista. Seguro que muchas civilizaciones se autodestruyen, pero otras conseguirán la inmortalidad (a efectos prácticos, la edad actual de su civilización), lo cual subirá la media enormemente. Me atrevería a lanzar al aire la cifra de 50.000 años, teniendo en cuenta que la edad de nuestra galaxia es del orden de 10.000 millones de años. Estoy convencido de la existencia de civilizaciones con millones de años de antigüedad.

Analicemos un poco el resto de los factores, y los valores que se suelen usar.

R* (creación de estrellas por año) se suele estimar en 20. Este número sale de dividir el número de estrellas de la galaxia por la edad de la misma. Sin embargo, es de suponer que en la época de creación de nuestro sistema solar, fuera muy superior. Aunque se sigan creando estrellas, como demuestran fotografías tomadas por el Hubble,  indudablemente hubo una época en que la creación de éstas era muy superior, y aunque no podamos estar completamente seguros, lo más probable es que en el tiempo que nos interesa (más o menos el de la creación de nuestro sistema solar, para darle un tiempo a la civilización a aparecer y desarrollarse) fuera sensiblemente superior. Mi estimación conservadora será 50.

A Fp se les suele dar valores de 0,5 a 0,05. Con el primer valor la mitad de las estrellas formarían sistemas planetarios. Con el segundo sólo el 5%, y este valor parece más fiable al basarse en técnicas de interferometría de hace algunos años, aunque no hay consenso al respecto. Hoy en día se han descubierto cientos de exoplatenas y mejorado las técnicas. Habría que revisar este valor al alza. Yo apostaría por un 10%, es decir 0,1.

El factor Ne se estima con nuestra única experiencia del sistema solar: 2, en nuestro caso Tierra y Marte, aunque Venus también podría considerarse dentro de esta ecosfera. En realidad, se le suele dar un valor de 1, siendo conservador.

Para el siguiente factor, Fl, se usa la misma lógica. Venus, la Tierra y Marte podrían tener las condiciones adecuadas, se encuentran dentro de la ecosfera. Sabemos que la vida se desarrolló en la Tierra, y estamos tanteando las evidencias de vida primitiva en Marte hace millones de años. Un cálculo conservador para este número sería 0,2; o uno de cada cinco planetas con condiciones desarrollará la vida

En cuanto a la vida inteligente Fi, hay distintos acercamientos. La mayoría de los científicos piensan que la inteligencia es una evolución natural de la vida. Por este motivo muchas veces se le asigna el valor de 1 o cercano a uno. Yo difiero drásticamente de este supuesto. Creo que las condiciones para que se produzca la vida no son las mismas para que aparezca la inteligencia. De momento se necesita una mayor estabilidad, y muchos de los márgenes biológicos se estrecharían. Me declino por uno de cada 10, es decir 0,1.

El siguiente paso, Fc, involucra el desarrollo de tecnología. ¿Cuántas de esas especies inteligentes desarrollarán tecnología y la usarán para comunicarse? Un valor que se suele usar en este parámetro es 0,5, es decir, el 50%. Primero habría que precisar a qué nivel de inteligencia nos estaríamos refiriendo en el parámetro anterior, luego, supuesto un alto nivel, cuántos llegarían a desarrollarla antes de su extinción. Pienso que una visión más sensata y conservadora sería uno de cada cinco casos, esto es 0,2.

Veamos que ocurre con mis estimaciones:

N = 50 × 0,1 × 1 × 0,2 × 0,1 × 0,2 × 50.000 =1.000

1.000 civilizaciones tecnológicas en nuestra galaxia. Siendo bastante conservador en todos los factores. Actualmente Drake baraja 10.000 como la mejor aproximación. Probablemente un número más acertado. Él mismo cree que tardaremos 100 años en hallar esa comunicación.

Si extrapolamos esto al universo (seguiré con mis contenidas cifras), obtendríamos 1.000 civilizaciones x 100.000.000.000 galaxias = 1 billón de civilizaciones tecnológicas y contemporáneas en el universo. No sé a vosotros, a mí esto me hace empequeñecer. (No me diréis que no me han salido unos números muy bonitos)

Desde luego, si se trata de comunicarnos por ondas de radio, no podemos pensar en salir de la galaxia.

El mayor inconveniente que le encuentro a esta fórmula proviene del propósito para la que se diseñó. Cuando se creó la fórmula, y proviniendo de un astrofísico que trabajaba en el SETI, se tenía en la cabeza que el propósito final de ésta era calcular el número de civilizaciones extraterrestres interesados en un posible contacto con otras civilizaciones a través de ondas de radio.

En mi opinión, la ecuación de Drake cumple aproximadamente este último propósito. Pero no es adecuada para lo que se suele usar, para calcular el número de civilizaciones tecnológicamente avanzadas.

Se basa en una proporción de aparición y desaparición de civilizaciones, sin tener en cuenta todas la que en el pasado han aparecido y se han vuelto “inmortales”, como comenté en el post del árbol de navidad.

Por otro lado, y como el creador estaba directamente interesado en la financiación de su programa, es de suponer que los factores que estimaba se basaban en cálculos optimistas (yo he sido bastante más conservador en la mayoría). De hecho, las aproximaciones que se usaron en aquel entonces eran bastante optimistas en cuento a establecer contacto. Y no es que no se haya obtenido ningún resultado. Se conocen 5 detecciones no achacables a la tierra, en particular el famoso WOW, y siempre en el plano de la Vía Láctea, aunque nunca ha podido demostrarse que el origen fuera una civilización alienígena.

Existen otras aproximaciones para calcular el número de civilizaciones extraterrestres, pero en el próximo post me voy a aventurar a lanzar mi propia fórmula (aún ha riesgo de caer en esa máxima que dice que cada ecuación que aparezca en un  libro divide por 2 el número de lectores), ya que creo que ciertos factores no se han tenido nunca en cuenta.

Read Full Post »