“La isla volante o flotante es exactamente circular; su diámetro, de 7.837 yardas, esto es, unas cuatro millas y media, y contiene, por lo tanto, diez mil acres. Su grueso es de 300 yardas. El piso o superficie inferior que se presenta a quienes la ven desde abajo es una plancha regular, lisa, de diamante, que tiene hasta unas 200 yardas de altura.”
Curioso, una isla exactamente circular que visto desde abajo presenta una plancha lisa de diamante, que como veremos más abajo refleja los rayos del sol en el mar.
La forma circular y lisa de la base es la forma más común de OVNIs divisados por testigos.
En cuanto a lo poco que sabemos de la composición de las naves, se barajan 2 aleaciones como las más usadas:
1) A base de carbono, como el diamante con su fuerte enlace covalente que le confiere una dureza extrema y una gran conductividad térmica (900–2320 W/(m·K)), así como la amplia banda prohibida (aislante electromagnético) y alta dispersión óptica.
2) A base de magnesio puro, cuyas similitudes con el carbono no son pocas: doble número atómico y doble masa atómica. Recordemos nuestro caso Renato Nicolai.
¿Otras 2 coincidencias? Puede ser, pero ya se están acumulando.
Pero sigamos.
“Yo no me daba cuenta lo más mínimo del movimiento progresivo de la isla en el aire.”
Parece indicar un dominio de la inercia, que como ya adelanté en el artículo del gravitón contra la hormiga atómica, y como parece probar gran número de avistamientos. Es un problema a resolver (resueltos aparentemente por los OVNIs) ante los viajes interplanetarios.
“con las paredes trazadas de modo que no se puede encontrar un ángulo recto en una habitación”
¿Quizás para ser invisibles al radar?
¿Y qué me dicen de la denominación que le da a la isla: “Laputa”? Swift parecía dominar varios idiomas y sin duda sabría lo que significa en su acepción en Castellano. ¿Guardaba reminiscencias negativas hacia la isla? Pero veamos que explicaciones etimológicas sobre esta palabra en el idioma propio de la isla:
“Me arriesgué a ofrecer a los eruditos de allá la suposición propia de que laputa era quasi lapouted: de lap, que significa realmente el jugueteo de los rayos del sol en el mar, y outed, ala. Lo cual, sin embargo, no quiero imponer, sino, simplemente, someterlo al juicioso lector.”
Un ala que refleja los rayos del sol. ¿No suena esto a nave voladora de metal reluciente?
Representación de Laputa en los viajes de Gulliver. Fuente: Wikimedia Commons
“Pero la mayor rareza, de la cual depende la suerte de la isla, es un imán de tamaño prodigioso, parecido en la forma a una lanzadera de tejedor. Tiene de longitud seis yardas, y por la parte más gruesa, lo menos tres yardas más en redondo. Este imán está sostenido por un fortísimo eje de diamante que pasa por su centro, sobre el cual juega, y está tan exactamente equilibrado, que la mano más débil puede volverlo. Está rodeado de un cilindro hueco de diamante de cuatro pies de concavidad y otros tantos de espesor en las paredes, y que forma una circunferencia de doce yardas de diámetro, colocada horizontalmente y apoyada en ocho pies, asimismo de diamante, de seis yardas de alto cada uno. En la parte interna de este aro, y en medio de ella, hay una muesca de doce pulgadas de profundidad, donde los extremos del eje encajan y giran cuando es preciso.”
¿Apunta aquí Swift a una fuerza electromagnética? ¿Acaso se refiere a un campo antigravitatorio? Nótese que las lanzaderas de tejedor tienen movimientos muy rápidos, siendo en la literatura sinónimo de “instantáneo”.
“Por medio de este imán se hace a la isla bajar y subir y andar de un lado a otro. En relación con la extensión de tierra que el monarca domina, la piedra está dotada por uno de los lados de fuerza atractiva, y de fuerza repulsiva por el otro. Poniendo el imán derecho por el extremo atrayente hacia la tierra, la isla desciende; pero cuando se dirige hacia abajo el extremo repelente, la isla sube en sentido vertical. Cuando la piedra está en posición oblicua, el movimiento de la isla es igualmente oblicuo, pues en este imán las fuerzas actúan siempre en líneas paralelas a su dirección.”
Esto me recuerda mucho al caso de Renato Nicolai, cuando antes de salir disparado el OVNI, se gira oblicuamente.
“Cuando se coloca la piedra paralela a la línea del horizonte, la isla queda quieta; pues en tal caso los dos extremos del imán, a igual distancia de la tierra, con la misma fuerza, el uno tirando hacia abajo, y el otro empujando hacia arriba, de lo que no puede resultar movimiento ninguno.”
Quieto y en suspensión. ¿No es este el estado más generalizado de los avistamientos OVNIs?
Pero he dejado para el final lo mejor. La descripción de cómo se mueve la isla visto desde fuera:
“Por medio de este movimiento oblicuo se dirige la isla a las diferentes partes de los dominios de Su Majestad. Para explicar esta forma de su marcha, supongamos que A B representa una línea trazada a través de los dominios de Balnibarbi; c d, el imán, con su extremo repelente d y su extremo atrayente c, y C, la isla. Dejando la piedra en la posición c d, con el extremo repelente hacia abajo, la isla se elevará oblicuamente hacia D. Si al llegar a D se vuelve la piedra sobre su eje, hasta que el extremo atrayente se dirija a E, la isla marchará oblicuamente hacia E, donde, si la piedra se hiciese girar una vez más sobre su eje, hasta colocarla en la dirección E F, con la punta repelente hacia abajo, la isla subirá oblicuamente hacia F, desde donde, dirigiendo hacia G el extremo atrayente, la isla iría a G, y de G a H, volviendo la piedra de modo que su extremo repelente apuntará hacia abajo. Así, cambiando de posición la piedra siempre que es menester, se hace a la isla subir y bajar alternativamente, y por medio de estos ascensos y descensos alternados -la oblicuidad no es considerable- se traslada de un lado a otro de los dominios.”
¿No describe esto el típico desplazamiento observado por los testigos con giros en ángulo recto?
Lo curioso es que este último dato no lo he visto reflejado en ninguna web, revista, o entrevista radiofónica. Probablemente sea debido a que se trata de un párrafo que no se entiende bien, pero sin duda describe un movimiento en zig-zag, movimiento al que no estamos acostumbrados los humanos, que siempre pensamos en las líneas rectas, para desplazarnos por el camino más corto. Y si no es posible usamos las curvas. Pero nunca un movimiento en zig-zag, que sin embargo si es descrito, como decía arriba, por numerosos testigos OVNI.
En fin, seguro que más de uno a estas alturas pensará que tengo un exceso de imaginación (aquellos que definitivamente no me hayan tachado ya con un “se le ha ido la pinza”), pero la verdad es que todas estas “coincidencias” me hacen dudar de otras posibles explicaciones, reforzando la tesis OVNI.
Teorías, algunas apuntadas ya por lectores, como:
– Era información que se conocía pero no públicamente (¿y entonces todas las referencias a la nave?)
– Pura casualidad (demasiadas diría yo)
– Precognición (no sólo los datos sobre los satélites, si no además todo lo relacionado con las naves extraterrestres)
– Serendipia http://rodrigorojo.bligoo.com/content/view/194458/Serendipia-o-descubrimientos-de-Chiripa.html (básicamente choca con los mismos problemas que la opción de pura casualidad, no siendo además una explicación total en sí misma)
Para mí son menos probables.
Juzguen ustedes, pero intenten no tener ideas preconcebidas.
Portada de Los viajes de Gulliver. Fuente: Wikipedia Commons
Cheluman el Magnífico 