Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘extraterrestre’


Hoy se estrena “La Cuarta Fase”, basada en hechos reales y con escenas reales, según reza su publicidad.

Así que, para prepara al espectador creo que ha llegado el momento de introducir el discutido e interesante concepto de “abducción”, o “encuentro cercano del cuarto tipo” (de ahí el título de la película), sobre el que se han derramado litros y litros de tinta.

Y no hay mejor forma de explicar un concepto, que con un buen ejemplo. Nos vamos a remitir en este caso a la primera abducción documentada, la del matrimonio interracial formado por Betty y Barney Hill.

Betty y Barney Hill

Betty y Barney Hill. Fuente: http://www.lacuartafase.com

Para conocer todos los detalles del caso, deberemos acudir al libro “El viaje interrumpido” escrito por el periodista John G. Fuller y editado en España por Plaza & Janes en 1968. Gracias a este libro (a la versión en inglés, claro) escrito varios años después de los sucesos (1966), el caso se hizo famoso, y constituye la mayor fuente de documentación de éste a la que tenemos acceso los ciudadanos de a pie. Usaré algunos párrafos de dicho libro.

Libro El Viaje Interrumpido

Libro El Viaje Interrumpido. Fuente: MercadoLibre

Los hechos ocurrieron en Estados Unidos en 1961, la noche del 19  al 20 de septiembre.

El matrimonio regresaba a su casa de Portsmouth en coche, un  Chevrolet Bel Air, de sus vacaciones en Canadá, por la carretera nacional U.S.3.

Después de parar para cenar en  Colebrook y retomar el camino a las 10 y 5 minutos de la noche, estimaron llegar antes de las 3 de la mañana, pues sólo les faltaba unos 275 kilómetros por recorrer.

Al rato divisaron una luz en el cielo que se movía, pensaron primero en un satélite, pero luego vieron que la luz se volvía más grande, y parecía girar.

Pararon el coche para pasear a la perrita que llevaban (Desley), y echarle un vistazo con los prismáticos a la luz, que parecía mantener una dirección errática.

Pronto, tras comprobar una variedad cromática de luces provenientes de un objeto sólido y una segunda parada, comenzarían los dramáticos acontecimientos:

«En tanto, Barney miraba a través de los prismáticos el enorme objeto, su diámetro tenía la misma anchura que la distancia entre dos de los postes del teléfono a lo largo de la carretera. Dio silenciosamente una vuelta completa sobre la carretera, quedando sólo a unos treinta metros de distancia de ellos. La doble hilera de ventanas de aquel objeto era ahora perfectamente visible».

Reconstrucción de la Nave del caso Betty y  Barney Hill

Reconstrucción de la Nave del caso Betty y Barney Hill. Fuente: http://www.mundoparanormal.com

«Barney estaba muy asustado, pero, sin saber por qué, cruzó la carretera, se adentró luego por el campo y avanzó directamente hacia el objeto. Ahora, el enorme disco estaba inclinado en ángulo hacia Barney; dos proyecciones, semejantes a aletas de pez, salían por ambos lados, y tenían luces rojas en los extremos. Las ventanas parecían convexas y se extendían en torno al perímetro del disco grueso y en forma de torta. Seguía sin oírse el menor ruido. Lleno de agitación, pero poseído todavía de un irresistible impulso de acercarse más y más al vehículo, Barney continuó avanzando por el campo, llegando a sólo quince metros de distancia del objeto, que había descendido hasta la altura de las copas de los árboles. Barney no calculó su tamaño, pero se dijo que era tan grande como un avión de pasajeros de propulsión a chorro, o mayor quizá.»

«Detrás de las ventanas, Barney ve las figuras; por lo menos media docena de seres vivos. Parecían estar apoyados contra las ventanas transparentes, mientras el objeto descendía hacia él. Estaban agrupados, mirándole. Advirtió vagamente que iban de uniforme. Betty, a casi sesenta metros de distancia, le gritaba desde el coche, pero Barney no recuerda haberla oído.»

 

Cuando el objeto se posó en el suelo a Barney le entró pánico, corrió al coche y subió en él arrancando frenéticamente. Betty miró por la ventanilla y no vio el objeto, pero al mirar arriba no se veían las estrellas. El coche empezó a vibrar, a la vez que se oía un extraño bip-bip electrónico, y una extraña somnolencia les invadió.

Más tarde otro bip-bip les despertó y se encontraron en el coche conduciendo a velocidad normal.  

«Al principio –dijo Betty– permanecimos en silencio; luego yo pregunté a Barney: “Y ahora, ¿qué ?¿Crees ahora en los platillos volantes?: A lo que Barney repuso: “¡No digas tonterías! ¡Naturalmente que no!»

 

Llegaron a casa a las 5 y unos minutos de la madrugada, más de 2 horas más tarde de lo que esperaban. Y para saberlo tuvieron que consultar el reloj de la cocina, puesto que sus relojes de pulsera se habían parado. Además Barney tenía la puntera de los zapatos gastados (estando al comienzo del viaje nuevos), y la pernera del pantalón y los calcetines llenos de agujas de pino, sin poderle dar ninguna explicación.

Pero esto sólo fue el comienzo.

El matrimonio llegó al acuerdo de olvidarlo todo y no contarle a nadie nada de lo que había pasado, pues no querían ser objeto de burlas. No obstante, Betty llamó a su hermana, porque necesitaba contarle a alguien de confianza la experiencia vivida, pues tenía una extraña sensación de suciedad. Ésta, más instruida en temas OVNI, le comentó la posibilidad de que se debiera a la radiación, y que comprobara con una brújula el auto.

Efectivamente en la parte trasera del capó del automóvil  (de la dirección desde donde provenían los bip-bip) encontraron varias manchas brillantes del tamaño de un dólar de plata, en las que la brújula se volvía loca.

Ciertamente, las radiaciones electromagnéticas pueden causar este efecto en las brújulas, por lo que si damos por cierto este punto, podemos invalidar explicaciones alternativas que basan todos los hechos en sueños y sugestiones.

Tras esta prueba, aconsejados por la hermana de Betty, y con los inquilinos del piso superior como testigos, llamaron a la base aérea de Pease para dar parte.

Pero sigamos, porque no nos podemos entretener en cada detalle de este caso, que son muchos.

La cuestión es que durante 5 días Betty tuvo muchas pesadillas relacionadas con el suceso de la noche del 19 de septiembre, en las que era conducida al interior de la nave y sometida a unos abominables reconocimientos médicos.

El tiempo fue pasando, y mientras unas molestias remitían otras se acentuaban, por lo que el matrimonio se decidió a buscar ayuda.

Primero al NICAP (National Investigations Committee on Aerial Phenomena, con sede en Washington) que envió a Walter Webb, profesor del Planetarium de Hayden, en Boston. Su conclusión tras un interrogatorio de 6 horas:

 «Mí opinión, después de interrogar a esta pareja y de estudiar sus reacciones y caracteres, es que contaban la verdad y que el incidente ocurrió exactamente como ellos me lo contaron».
Después Robert Hohman, escritor especializado en temas científicos, y C. D. Jackson, destacado ingeniero electrónico.

Tras este nuevo interrogatorio de 12 horas, se centró la atención en las 2 horas perdidas y los 56 kilómetros recorridos sin conciencia.

«Aquella tarde  a los ojos del grupo reunido en el cuarto de estar de los Hill, esas dos horas se convirtieron en un misterio importante. Los Hill intentaron resolverlo, pero lo cierto es que les fue imposible explicar qué habían hecho durante ese tiempo; tampoco recordaban lo ocurrido durante los cincuenta y seis kilómetros que hay entre Indian Head y Ahsland. Ahora se sentían más perplejos y confusos que nunca.»

Fue entonces cuando decidieron averiguar qué pasó en aquellas 2 horas. Para ello, además de realizar visitas periódicas a la zona de los hechos, decidieron acudir a la hipnosis regresiva.

Pero a pesar de tener claro el camino, les costó 2 años conseguir las sesiones, que estuvieron a cargo del conocido psiquiatra y neurólogo de Boston doctor Benjamin Simon.

El doctor Simon, procediendo con pulcritud y sin prisas, recogió los relatos que recordaban los Hill; les fue preparando para el trance hipnótico; y finalmente inició las auténticas sesiones de hipnosis regresiva; por supuesto por separado e incluso les daba órdenes post-hipnóticas para que no recordaran la sesiones, con la finalidad de eliminar la posible influencia que uno pudiera ejercer sobre el otro. Al final les dejaría escuchar las diversas sesiones gravadas. El proceso duró 6 meses.
Ambos describieron por separado visiones muy parecidas de los acontecimientos:

Una vez en el coche salieron a toda velocidad, pero los bip-bip les llevaron al bosque, donde se encontraban un grupo de seres extraños.

Barney pareció dormirse (él lo vivió como momentos de extrema debilidad) y se lo llevaron arrastrando, sujetándole por los brazos (lo que explicaría el desgaste de la punta de sus zapatos y las agujas de pino en el pantalón y calcetines).

Betty intentó huir, pero uno de ellos le impedía el paso.

Retrato robot de los alienígenas según el matrimonio Hill.

Retrato robot de los alienígenas según el matrimonio Hill. Fuente: http://www.mundoparanormal.com

“-Le grito a Barney -dijo Betty-, le digo que despierte, pero no me hace caso. Y, entonces, el hombre que va a mi lado me dice: «¡Ah!¿De modo que se llama Barney». Y fue entonces cuando miré a aquel hombre y me dije que a él aquello no le concernía, pero no le dirigí la palabra. Entonces, seguimos andando y yo intenté despertar a Barney otra vez. Repito una y otra vez: «¡Barney, Barney, despierta!». Pero él no se despierta. Y el mismo hombre me dice otra vez: «¿Se llama Barney?» Y yo seguí sin responderle. Y él me dijo: «No tenga miedo, no tiene usted motivo alguno para asustarse, no les haremos el menor daño. Sólo queremos hacer ciertos experimentos. Y cuando los experimentos terminen les llevaremos a usted y a Barney al coche y les dejaremos en él».”

Subieron por a una rampa a la nave y metieron a la pareja en habitaciones diferentes.

“-Tengo miedo de abrir los ojos. Me han dicho que los mantenga cerrados. No debo abrirlos. Me da miedo… me van a operar.

-¿Operar? ¿Por qué piensa que le quieren operar? –preguntó el doctor Simon.

-He abierto los ojos y veo una sala de operaciones. Estoy tumbado. Tengo miedo y vuelvo a cerrar los ojos… y siento frío en la ingle…, como si… y ahora me están poniendo algo en un oído. Siendo niño también el médico me puso algo en ese oído. Pero no siento dolor.

-¿Le están operando?

-No. Siento que me examinan, me tocan… el cuerpo, la boca… Y yo abro los ojos, me han dicho que no los abra y pienso que no los voy a abrir, que así todo irá mejor…”

A Betty también la sometieron a examen: piel, pelo, ojos, boca, dientes, garganta, oídos… La desnudaron, y sentada en un taburete, la inspeccionaron con agujas conectadas a una pantalla, para estudiar el sistema nervioso, según le dijeron.

“-¡Y ahora dice que quiere pincharme el ombligo! Que no es más que un experimento. Y me echo a llorar y le digo: «Me duele, me duele, ¡sáquela, sáquela!». Y el jefe, el que parece mandar, me tapa los ojos con la mano y me dice que todo irá bien, que no sentiré nada. Y el dolor desaparece, pero todavía me escuece donde me pincharon con la aguja…”

“- Y yo le pregunté al jefe: «¿Porqué ?¿Porqué me metieron la aguja por el ombligo?». Y él me dijo que era para comprobar si estaba embarazada.” Más tarde Betty, le preguntó al extraterrestre de dónde venía. Y éste le mostró un mapa:

“-Y había muchos puntos en él; estaban esparcidos por toda su superficie. Algunos eran pequeños como punzadas de alfiler. Y otros eran del tamaño de una moneda pequeña. Y había líneas, había líneas en algunos de los puntos. Eran líneas curvas que unían un punto con otro. Y había un gran círculo y muchas líneas que salían de él. Muchas líneas iban a otro círculo situado muy cerca, pero no tan grande. Y estas líneas eran gruesas. Y yo le pregunté qué querían decir y él me dijo que las líneas gruesas eran rutas comerciales y, luego, las otras líneas eran rutas hacia lugares adonde iban de cuando en cuando. Y me dijo también que las líneas de puntos seguidos eran rutas de expediciones…”

Finalmente los extraterrestres sacaron a Betty y a Barney por la misma rampa que subieron, y de la misma forma, arrastrando a Barney.

Más tarde Betty, bajo sugestión post-hipnótica, dibujó el controvertido mapa celeste que le mostró el “jefe” de los extraterrestres.

Muchos intentaron dar sentido a este mapa, pero hubo que esperar hasta que una institutriz de Ohio, Marjorie Fish, pensó que el mapa debía interpretarse desde la perspectiva del planeta origen de quienes lo dibujaron. Así que durante años recreó un mapa tridimensional de las estrellas que están en un radio de 50 años luz del sol, 250 en total. Pero aún así, tuvo que eliminar las estrellas que por sus características no podrían albergar vida compleja. Y entonces encontró una configuración muy similar a la que había dibujado Betty, que desvelaba a Zeta 1 y Zeta 2 de la Constelación Retícula, a 37 años luz, como la procedencia de los alienígenas. Dos estrellas separadas tan sólo por 0,05 años luz.

Esta interpretación del mapa dio mucho que hablar en su época. Hubo quien la calificó como prueba de la naturaleza extraterrestre de los OVNIs, pero más tarde el astrónomo Charles W. Atterberg, elaboró otro mapa con otras estrellas que también se ajustaba al esquema de Betty. Otros investigadores argumentaron que discriminando estrellas a voluntad se podían encontrar muchas otras configuraciones concordantes.

Comparación entre esquema de Betty y Mapa estelar

Comparación entre esquema de Betty (abajo) y Mapa estelar (arriba). Fuente: http://www.mundoparanormal.com

A decir verdad, no podemos decir que esto sea una prueba definitiva, como mucho otra circunstancial.

Pero lo que le da a este caso la máxima credibilidad lo constituyen las 2 regresiones hipnóticas.

Como es sabido, y yo he podido comprobar con mis propias experiencias, en estado de hipnosis no se miente. Además la memoria se vuelve mucho más fiel. Recordamos cosas que en estado de vigilia no podríamos recordar.

Sin embargo es cierto que la memoria está íntimamente relacionada con la imaginación, y puede que en una sesión de hipnosis (a mí no me ha pasado, pero entiendo que pueda pasar) se revelen cosas fruto de la imaginación, e incluso de la sugestión.

Pero lo importante es que las revelaciones hipnóticas demuestran más allá de toda duda, y adicionalmente a los testimonios de psicólogos y distintos profesionales que han podido entrevistar al matrimonio, que la pareja no mentía.

Por tanto, pruebas objetivas como la parada de los relojes, las marcas en el automóvil, las 2 horas perdidas, las punteras de los zapatos gastados, añadidas a toda la experiencia que recordaban en estado consciente, y sabiendo que no mienten (y por tanto no se trata de una trama ardida por el matrimonio para ser famosos, sacar dinero u otro objetivo que se nos pueda ocurrir),  hacen muy difícil creer cualquier otra explicación que no sea la de una abducción real.

Yo considero este caso como apoyado en varias y variadas pruebas de muy distinta naturaleza. Podríamos buscar explicaciones alternativas, más o menos plausibles, a cada una de las pruebas, pero en su conjunto, y dado que unas pruebas apoyan a otras, no.

Se han tratado de dar algunos argumentos en contra del caso, pero desde mi punto de vista ninguno tiene la menor consistencia, es más, alguno diría que apoya la versión de la abducción.

Estos argumentos se basan en pequeñas discrepancias entre los episodios relatados bajo hipnosis por el matrimonio, como:

  •  En el caso de la mujer sabían manejar una cremallera y sin embargo en el caso del hombre parecían ignorar lo que es una dentadura postiza. Este es de los argumentos que yo creo que apoyan aún más la veracidad de los hechos relatados bajo hipnosis. Si no eran los primeros sujetos abducidos, seguro que se las habrían tenido que ver con cremalleras, mientras que las dentaduras postizas son mucho menos comunes. Es más, aún en el improbable caso que fuera la primera abducción cometida por esa nave, la cremallera es un mecanismo genérico que otras civilizaciones posiblemente hayan usado a lo largo de su historia. Sin embargo las dentaduras postizas es algo mucho más específico de nuestra raza y constitución física.
  • En el caso de Betty, el “acompañante” parecía hablar inglés, mientras que Barney comentaba que “carecían de boca”. En realidad no se trata de ninguna contradicción. Los 2 coinciden en que sólo uno se “comunicaba” en inglés. Betty describía la boca como muy pequeña. Barney estuvo la mayor parte del tiempo con los ojos cerrados, y no podemos desechar la idea de que sus “acompañantes” llevaran algún tipo de máscara, aunque personalmente me decanto más por la opción de una impresión que echara de menos bocas normales, y en el recuerdo, entre las pocas veces que abrió los ojos, lo impresionado que estaba, y que siempre mantuvieran la boca cerrada prevaleció la idea de falta de boca. No podemos exigir unos registros perfectos de memoria

En mi opinión, una coincidencia 100% sí sería sospechoso. Está demostrado, en base a muchos estudios psicológicos que se han realizado, que la memoria es muy subjetiva. Especialmente en momentos de estrés o durante episodios traumáticos, un sujeto centra su atención en algunos detalles, y otro sujeto en otros detalles distintos.

Pero incluso en el improbable caso de que todo lo relatado bajo hipnosis fuera fruto de la imaginación, todas las demás pruebas apuntan a un encuentro extraterrestre.

 

Por supuesto, existen otras muchas explicaciones, como:

1) que fue un secuestro realizado por terrestres, usado pentotal, para sacarle información de lo que había conseguido en sus investigaciones secretas sobres los OVNIs:

http://www.grupoelron.org/secretos/bybhill.htm

2) que lo que vieron fue Júpiter (estaría ascendente con Sagitario y jugón ese día), como comentan en magonia:

http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2006/1/8/abducidos

3) que todo se debe a un efecto producido por la repercusión social y mediática que generó la difusión de este caso y otros posteriores. En la wikipedia, haciendo un alarde de la compresión profunda del principio de relatividad, comentan, entre otras esta explicación:

http://es.wikipedia.org/wiki/Abducci%C3%B3n_(ufolog%C3%ADa)

4) que fue una luciérnaga que les picó emponzoñada en veneno y tuvieron alucinaciones colectivas sincronizadas, y cuyos 3 primeros intentos de picadura fueron al maletero del coche (vamos lo que en argot informático llamamos “la junta-la-trócola”) … o qué se yo.

Podemos inventarnos cuantas alternativas queramos, pero me temo que la más creíble, sin duda, es la relatada (siempre y cuando no seamos un homo excepticus empecinosus, que cuando oye la palabra “OVNI” sufre un colapso mental que obnubila totalmente el raciocinio).

Para una descripción detallada del caso: 

http://www.mundoparanormal.com/docs/ovnis/el_caso_betty_barney_hill_p1.html 

http://www.mundoparanormal.com/docs/ovnis/el_caso_betty_barney_hill_p2.html 

http://www.mundoparanormal.com/docs/ovnis/el_caso_betty_barney_hill_p3.html 

Otra versión: 

http://lanzadeldestino.com/betty-y-barney-hill-la-primera-abduccion/ 

http://estigia.tripod.com/bettyhill.html 

Y para el que le gusten los videos: 

http://www.ovnis.tv/foro/index.php?topic=110.0 

Fotos de periódicos: 

http://poesiaprosaycosas.blogspot.com/2009/10/ovni-betty-y-barney-hill-las.html

Read Full Post »


Sin duda, el avezado lector, pensaba que no iba a sacar casos más polémicos que el de los Dogones, Roswell, o Ubatuba, pero se equivocaba.

Lo más probable es que tras la lectura del caso que voy a exponer seguidamente, la mayoría de los lectores (los que terminen que serán pocos) duden, ya no de la veracidad del caso o no, si no de la propia consideración de éste.

Es posible que pierda el crédito incluso de los pocos que aún me siguen, pero lo cierto es que este “caso” tiene 3 características que no puedo obviar:

1)      Lo he añadido como representante de una gran casuística recogida en libros históricos como por ejemplo: La Biblia, El libro de Enot, los Vedas, los Bráhmanas, el Maha Bhárata,… por nombrar algunos.

2)      Estos casos, y en especial éste en concreto, son de los pocos casos que el lector podrá comprobar y contrastar por sí mismo todas las pruebas existentes.

3)      Posiblemente el lector ya haya oído hablar de las referencias OVNI en alguno de estos libros, sin embargo, en el caso de Los Viajes de Gulliver, probablemente no sea así, puede que de hecho le extrañe mucho.

Voy a exponer mi hipótesis favorita, pero tengo que reconocer que no deja de ser una posibilidad entre muchas de dar explicación a los hechos, pero para mí (que no estoy cegado por el dogma social: ¡OVNI no, ET fuera!), y aplicando el principio de la navaja de Okhram, parece la respuesta más simple.

Vayamos al grano, antes de que se me duerma alguno.

Además de los 2 famosos viajes a Liliput y al País de los Gigantes, descritos en Los Viajes de Gulliver de Jonathan Swift, que todo el mundo recodará, se describen otros viajes aún más extraños. Uno de ellos es el que traigo a colación: Laputa, la isla volante.

El lector ha leído bien “Laputa”, posiblemente un nombre elegido a conciencia, conociendo sus acepciones en Castellano. Pero más tarde nos referiremos a la etimología de esta palabra.

Lo cierto es que, además de la gran imaginación que despliega el autor en su libro, y de la descarada crítica al sistema social, y especialmente político europeo que se puede descubrir en esta obra, Jonathan Swift revela en este libro, en el viaje a Laputa, la existencia de los 2 satélites de Marte: Fobos (Pánico) y Deimos (Miedo). Y eso 151 años antes que la ciencia oficial, puesto que la obra de Swift se publicó en 1726, mientras que oficialmente fueron descubiertos en 1877 por el astrónomo Asaph Hall. Incluso los nombres son inquietantes, aunque tienen su explicación: en la mitología griega son de 2 hijos del dios Ares (Marte para los romanos) que siempre le acompañaban en la batalla.

Fobos

Fobos. Fuente: NASA

Pero no sólo desvela el número de satélites de Marte, si no que va mucho más allá y realiza “predicciones” sobre distancias de las órbitas y tiempos que tardan en recorrerla. Lean este texto referido a los habitantes de Laputa, a quienes les apasionaba la astronomía:

“han descubierto dos estrellas menores o satélites que giran alrededor de Marte, de las cuales la interior dista del centro del planeta primario exactamente tres diámetros de éste, y la exterior, cinco; la primera hace una revolución en el espacio de diez horas, y la última, en veintiuna y media”.

Los escépticos ya estarán buscando los datos exactos de las distancias de las órbitas de los satélites de Marte. Insisto de nuevo que una cierta dosis de escepticismo es buena, siempre y cuando no sea la excusa para levantar una barrera infranqueable que nos aleje totalmente de la búsqueda de la verdad.

Os ahorraré tiempo, como siempre:

http://golemp.blogspot.com/2008/05/informaron-los-marcianos-jonathan-swift.html

Las distancias actuales exactas (en realidad depende de la fuente, porque hay distintas versiones) y los valores de Swift (usando diámetro polar) son:

Satélite Distancia  actual Periodo  actual Distancia  Swift Periodo Swift Aprox. Distancia Aprox. Periodo
Fobos 9.377,2 km 7 ,65 h 20.250 km 10 h 216 % 130,7%
Deimos 23.460 km 30,3 h 33.750 km 21’5 h 143,8 % 71 %

 

Donde el 100% sería una predicción totalmente precisa.

Sin duda, habrá quien diga, como es el caso del enlace que indico, que es pura coincidencia, lo del número de satélites, o que se basó en la poca conocida en la época de Swift, idea de kepler  de que si la Tierra tiene 1 satélite y Júpiter 4, siguiendo una progresión geométrica, Marte debería tener 2.

Que las distancias y periodos orbitales que comenta Swift no coinciden con la realidad. Y ciertamente no coinciden al 100%, pero si pensamos en una visualización in situ de la situación, sin duda es una muy buena aproximación. No es exacto, pero Swift no da indicaciones exactas, de hecho ni siquiera sabemos el diámetro que se consideraba correcto para Marte en los tiempos de Swift.

Deimos

Deimos. Fuente: NASA

Me imagino a Swift a mano alzada midiendo las distancias, mientras nuestro querido amigo del enlace lo compara con mediciones tomadas en la actualidad con tecnología de la mayor precisión y tomando medidas repetidamente.

La verdad, y repito, me parece muy buena aproximación. Pero esto toma mucha mayor relevancia al tratarse de los satélites de Marte, cuya naturaleza y comportamiento son muy, muy distintos de lo que cabría esperar.

Me refiero a que tanto las aproximaciones de Swift, como los datos reales constituyen verdaderas excepciones en el Sistema Solar. Puestos a inventar yo hubiera elegido satélites más parecidos a los conocidos en su tiempo (a la Luna, o los 4 de Júpiter), más grandes, mucho más lejos de su planeta y con periodos orbitales siempre mayores a la rotación del planeta. Las probabilidades de acertar hubieran sido mucho mayores. Sin embargo, y contra toda lógica, apostó por satélites muy fuera de lo común, tan extraños que han tenido a los astrofísicos de cabeza durante mucho tiempo. Aún hoy sus orígenes siguen siendo desconocidos.

Tanto en la aproximación de Swift como en los datos reales, Fobos es el único caso en el sistema solar de un satélite que completa una vuelta a su planeta en menos tiempo (mucho menos tiempo) que el movimiento de rotación del planeta.

También es extraño la cercanía al planeta. En el caso de la Luna, por ejemplo, estaríamos hablando de una distancia de 30 veces el diámetro del planeta. En el caso de Júpiter hablaríamos de entre 4 y 13 veces el diámetro. 10 veces en el caso de Titán y Saturno. ¿Por qué eligió Swift una distancia tan pequeña?

De hecho estas rarezas, junto con algunas otras, como la constante caída y consiguiente aceleración de Fobos, hicieron pensar al radioastrónomo y matemático ruso Losif Shklovsky, Premio Lenin en 1960,  Medalla Bruce en 1972 y miembro correspondiente de la Academia Soviética de Ciencias a partir de 1966, apoyado por el conocido divulgador científico Carl Sagan, que se trataba de un satélite hueco, y posiblemente de origen artificial. Este tema daría para varios artículos, pero lo dejaré aquí.

La verdad es que considerando todos estos datos, y suponiendo una visualización “in situ” de los satélites, la aproximación de Swift se puede considerar exacta, aunque por supuesto tengamos que reconocer que no deja de ser una aproximación,  y por tanto susceptible de ser una coincidencia casual, aunque muy improbable.

Pero no quedan ahí todas las similitudes con un supuesto encuentro OVNI. En realidad sólo acabamos de empezar. Hasta aquí puede ser sólo suerte, el caprichoso azar. Pero en realidad hay muchas más similitudes asombrosas, una en concreto no la he visto reflejada en ningún documento. Pero empecemos por la forma en que Swift describe el encuentro con la isla flotante:

“Paseé un rato entre las rocas; el cielo estaba raso completamente, y el sol quemaba de tal modo, que me hizo desviar la cara de sus rayos; cuando, de repente, se hizo una obscuridad, muy distinta, según me pareció, de la que se produce por la interposición de una nube. Me volví y percibí un vasto cuerpo opaco entre el sol y yo, que se movía avanzando hacia la isla. Juzgué que estaría a unas dos millas de altura, y ocultó el sol por seis o siete minutos; pero, al modo que si me encontrase a la sombra de una montaña. no noté que el aire fuese mucho más frío ni el cielo estuviese más obscuro. Conforme se acercaba al sitio en que estaba yo, me fue pareciendo un cuerpo sólido, de fondo plano, liso y que brillaba con gran intensidad al reflejarse el mar en él.”

Inquietante cuando menos. Yo veo aquí que la descripción actual de OVNI se adapta mejor que la de una “isla flotante”.

Pero seguiremos en el siguiente post.

http://www.mazulagia.com/articulos/misterios_30003.htm

http://astronomiadelaljarafe.blogspot.com/2009/08/los-satelites-naturales-de-marte-fobos.html

http://www.aforteanosla.com.ar/Colaboraciones/cuba/articulos/hurtado%20los%20misteriosos%20satelites.pdf

http://archivo.elnuevodiario.com.ni/1999/mayo/13-mayo-1999/estasemana/estasemana9.html

http://eltamiz.com/2009/05/25/el-sistema-solar-fobos-y-deimos/

http://axxon.com.ar/zap/187/c-Zapping0187.htm

Read Full Post »


Bueno, por lo menos no soy el único que piensa que “Están aquí y ahora”. Y esta vez son científicos.

El gobierno búlgaro, de boca del Instituto de Investigaciones Espaciales de la Academia Búlgara de Ciencias, asegura haber establecido contacto con extraterrestres. Lachezar Filipov, director adjunto de esta entidad, dijo: “Los extraterrestres están en la actualidad entre nosotros, y nos están mirando todo el tiempo”.

 

Pero esto no es un rumor infundido desde no-se-sabe-bien-donde. Estamos hablando de un comunicado recogido en diarios como el diario inglés The Telegraph, o el Urgente 24 de Ciudad de Buenos Aires.

 

Pego aquí todo la noticia traducida del The Telegraph (he dejado la traducción literal del google para que no se me acuse de manipular):

 

“ Aliens ‘ya existen en la tierra’, afirman los científicos búlgaros

Los extranjeros del espacio exterior ya están entre nosotros en la tierra, dicen los científicos del gobierno búlgaro que dicen que ya están en contacto con la vida extraterrestre.

El trabajo en descifrar un complejo conjunto de símbolos que se les envió está en marcha, los científicos del espacio del país, el Instituto de Investigación, dijo.

They claim aliens are currently answering 30 questions posed to them. Alegan los extranjeros están respondiendo a 30 preguntas formuladas a ellos.

Lachezar Filipov, deputy director of the Space Research Institute of the Bulgarian Academy of Sciences, confirmed the research. Lachezar Filipov, director adjunto del Instituto de Investigaciones Espaciales de la Academia Búlgara de Ciencias, confirmó la investigación.

He said the centre’s researchers were analysing 150 crop circles from around the world, which they believe answer the questions. Añadió que los investigadores del centro fueron el análisis de 150 círculos de las cosechas de todo el mundo, que creen que responder a las preguntas.

“Aliens are currently all around us, and are watching us all the time,” Mr Filipov told Bulgarian media. “Los extranjeros están alrededor de nosotros, y nos están mirando todo el tiempo,” el Sr. Filipov dijo a los medios búlgaros.

“They are not hostile towards us, rather, they want to help us but we have not grown enough in order to establish direct contact with them.” “Ellos no son hostiles hacia nosotros, más bien, que quieren ayudarnos, pero no hemos crecido lo suficiente, a fin de establecer un contacto directo con ellos”.

Mr Filipov said that even the seat of the Catholic church, the Vatican, had agreed that aliens existed. Sr. Filipov dijo que incluso la sede de la iglesia católica, el Vaticano, había convenido en que los extraterrestres existían.

He said humans were not going to be able to establish contact with the extraterrestrials through radio waves but through the power of thought. Él dijo que los humanos no iban a ser capaces de establecer contacto con los extraterrestres a través de ondas de radio, pero a través del poder del pensamiento.

“The human race was certainly going to have direct contact with the aliens in the next 10 to 15 years,” he said. “La raza humana fue sin duda va a tener contacto directo con los extranjeros en los próximos 10 a 15 años”, dijo.

“Extraterrestrials are critical of the people’s amoral behavior referring to the humans’ interference in nature’s processes.” “Los extraterrestres son críticos de la conducta inmoral de la gente en referencia a la interferencia de los humanos en los procesos de la naturaleza.”

The publication of the BAS researchers report concerning communicating with aliens comes in the midst of a controversy over the role, feasibility, and reform of the Bulgarian Academy of Sciences. La publicación de los investigadores del BAS informe relativo a la comunicación con los extranjeros viene en medio de una controversia sobre el papel, la viabilidad, y la reforma de la Academia Búlgara de Ciencias.

Last week it lead to a heated debate between Bulgaria’s Finance Minister, Simeon Djankov, and President Georgi Parvanov. La semana pasada dar lugar a un acalorado debate entre el Ministro de Finanzas de Bulgaria, Simeon Djankov, y el Presidente Georgi Parvanov. “

Círculo de Maíz. Fuente: wikimedia commons

Ciertamente podríamos argumentar que el contenido es sospechoso desde el punto de vista científico. No es nada preciso y se basa en afirmaciones genéricas cuya veracidad debe ser demostrada, o al menos argumentada suficientemente. Parecen basarse en el estudio de los famosos círculos de maíz, donde creen que han respondido 30 preguntas realizadas por ellos.

Además como el propio comunicado indica, llegó en un momento crítico, desde el punto de vista económico para el instituto.

Al parecer, la noticia se dio a conocer este lunes 23 de noviembre, pero hasta ayer 26 no fue publicada por los medios.

Por otro lado, si lo unimos al meteorito  ALH84001, las declaraciones del Vaticano y los rumores del reconocimiento extraterrestre por parte de Obama tenemos ingredientes suficientes para sospechar que algo se está cociendo.

 

http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews%5Btt_news%5D=132913&cHash=00b0a5694c

 

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/bulgaria/6650677/Aliens-already-exist-on-earth-Bulgarian-scientists-claim.html

 

http://www.diarioalternativademocratica.com/noticias/4676-reciente-cientificos-en-bulgaria-afirman-estar-en-contacto-con-extraterrestres.html

 

http://www.ideal.es/almeria/20080515/sociedad/vaticano-cree-extraterrestres-20080515.html

 

http://www.bibliotecapleyades.net/esp_ultimos_acontcris02.htm

Read Full Post »


Bueno, parece que de nuevo el meteorito marciano ALH84001, que ya mencioné en uno de mis post, vuelve a estar en la palestra.

Según este artículo:

http://www.publico.es/ciencias/investigacion/273245/posibles/rastros/vida/roca/marciana

un nuevo estudio exhaustivo de 46 páginas publicado en la revista Geochimica et Cosmochimica Acta, sostiene que hay huellas de vida en él.

 

El meteorito ALH84001 al microscopio - NASA

‘En el nuevo estudio, que incluye análisis de alta resolución y simulaciones de los posibles procesos térmicos, la investigadora Kathie Thomas-Keprta y sus colaboradores ratifican un “origen alóctono”, la manera prudente con la que los autores expresan un probable origen biológico de la muestra. ‘

 

Eso afectaría a varios factores en la ecuación de Cheluman que habría que revisar al alza.

De cualquier manera, pronto tendréis un nuevo artículo (aunque no será el siguiente) donde la Ecuación de Cheluman saldrá de nuevo a relucir.

 

P.D.: ya no vuelvo a decir que no me dedico a difundir noticias 😉

Read Full Post »


Estos son algunos de los links que hacen mención al post anterior:

http://libertadhumana.wordpress.com/2009/10/28/extra-aseguran-que-obama-anunciara-vida-extraterrestre/

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/131742-obama-va-revelar-la-realidad-extraterrestre.html

http://losbilderberg.wordpress.com/2009/10/27/%C2%BFcual-es-la-verdad-de-obama-y-el-tema-extraterrestre/

http://nuestropasadoextraterrestre.blogspot.com/2009/01/obama-la-verdad-ahora-depende-de-l.html

http://killuminati2012.wordpress.com/2009/10/27/obama-podria-revelar-la-realidad-sobre-la-vida-extraterrestre-y-desclasificar-archivos-ovnis/

 

Se habla de la Administración Obama, altos funcionarios, la ONU, …

La polémica está servida.

 

Read Full Post »


Hablando del rey de roma, por la puerta asoma.

Ya he dicho varias veces que no es mi propósito difundir noticias sobre la fenomenología OVNI, pero por tercera vez me voy a saltar esta regla.
Y es que siempre hacen referencia al tema que estamos tratando en este momento.
Y esta noticia en concreto, no puede cuadrar mejor dentro del tema de la desinformación. Implica incluso a Obama:
http://belduque.blogspot.com/2009/11/una-falsa-noticia-sobre-extraterrestres.html

¿Se trata de desinformación amplificadora?
¿Se trata de desviar la atención sobre otros temas?
¿Se trata de un test para probar cómo se aceptarían este tipo de noticias?
¿A caso es una simple burla de una persona aburrida con imaginación y algunos hilos?

Read Full Post »


Pero aunque estén aquí, ahí o allí, dependiendo del observador, dime ¿crees que es posible que aparezca en un informe público el reconocimiento oficial de que existen? y sin llegar a los políticos o a los medios de comunicación, ¿crees que puedes sembrar la duda razonable en todos aquellos que no ponen en duda lo que aparece en las noticias?

Me he permitido la licencia de comenzar este post con una cita de uno de mis lectores. Y es que creo que define bastante bien la temática que quiero acometer.

Además obedece también, quizás incluso mejor, a otra alusión de otro lector:

El tema es que si para explicar este tema necesitamos obligatoriamente apoyarnos en algún tipo de teoría política que justifique la falta de pruebas científicas, hace falta también definir esa teoría política para tener la foto completa.

Hablaremos de política, de motivaciones, de desinformación, de aptitudes, de moral. Y además por los 2 lados: tanto desde el punto de vista de los terrestres, como desde el punto de vista de los extraterrestres, conjeturando sobre su comportamiento, que no olvidemos se ve complicado por la variedad de civilizaciones que deben estar visitándonos, y que nos explicará esa falta o escasez de pruebas.

Me basaré sobre todo y adicionalmente a mi propio criterio, en el informe Cometa (2005) que ya he mencionado:

http://www.exopoliticsspain.es/pdf/INFORME_COMETA.pdf

y, aunque brevemente, en el siguiente enlace:

http://singularidad.wordpress.com/2007/08/15/la-paradoja-de-fermi-y-el-futuro-de-la-humanidad/

Comenzaremos por las conjeturas sobre el comportamiento de una supuesta civilización extraterrestre que nos visite, y para ello usaremos de nuevo (ya lo he usado más de una vez a lo largo del blog) la argucia de ponernos en su lugar. Supongamos que dentro de mil años nosotros estamos viajando a planetas con vida inteligente.

En este supuesto, el modo científico y correcto de acometer el primer contacto, sería el siguiente.

Primero habría una fase de observación a distancia. No procede en ningún caso plantarnos allí, en un entorno totalmente ajeno, dentro de una civilización absolutamente desconocida y bajar y decir “¡hola que tal!” y cruzar los dedos para que seamos bien aceptados y nos dejen estudiarlos en paz y tranquilidad. De hecho, y aunque este improbable caso sucediera ya estaríamos formando parte del experimento, y por tanto no llegaríamos a conclusiones correctas sobre la civilización a estudiar.

Yo creo que esta idea a la que tanto acuden los escépticos  (mirar para más información: https://cheluman.wordpress.com/2009/06/16/argumento-numero-2-%c2%bfpor-que-no-saludan-si-vienen-por-aqui/ ) está más que superada y no acuden ya ni los guionistas de cine tipo Western, donde el más rápido, chulo y cachas es el que gana.

Tras un cierto periodo de observación a distancia que nos hiciera entender el marco general de la biología del planeta, las organizaciones sociales y políticas, los idiomas, el estado de su ciencia, las posibilidades de sus armamentos, …, cabría pensar en una segunda fase de contacto, donde se realizaran tomas de muestras, tanto animales y vegetales como de los seres más evolucionados, esto es, inteligentes.

Esta toma de muestras se podría realizar de forma furtiva y escondida o abiertamente. Cabe pensar, que dado que nuestra superior tecnología (superior a la civilización a estudiar y a la nuestra actual) podría facilitarnos un marco de actuación poco detectable, optaríamos por intentar efectuar el menor impacto en la población posible.

De esta forma protegería la seguridad de los nuestros, y la “pureza” de datos obtenidos, puesto que cuanto más influyamos en la civilización a investigar (y como pasa con cualquier experimentación) más nos alejaríamos de su verdadera naturaleza.

Hay quien plantea una tercera fase de contacto, en la que se llegaría a influir en al propia civilización, si bien habría que tener muy medidos los riesgos y muy claros los objetivos.

En esta supuesta tercera fase, podría pensarse en inicios de contacto a través de individuos puntuales o instituciones de gobierno, que con nuestra información privilegiada se convirtieran en autoproclamados “intérprete exclusivo y privilegiado de estas manifestaciones extraordinarias”. O en dejarse ver poco a poco para minimizar el impacto en la población de un contacto público total.

En cualquier caso, sería de esperar una impronta que dejase constancia en la memoria colectiva de estos impresionantes encuentros. Si este fuera el caso, y haciendo un ejercicio de retrospección como civilización, podríamos encontrar numerosos ejemplos en nuestra historia que concuerda con estas apreciaciones: “las maquinas voladoras que describe extensamente Ezequiel (1), la guerra aérea del Ramayana, la epopeya de Gilgamesh (2), los Elohim del Génesis (3) los vigilantes del cielo mezclándose con las hijas de los hombres y engendrando gigantes de los que también habla Enoch (4) y, más generalmente, los Inmortales, los Hijos o los Reyes del cielo del Oriente y la China (5), del Japón “Tierra de los Dioses” (6), los Viracochas de América del Sur, los Incas o los grandes dioses del Antiguo Egipto, los Dioses, los Titanes, los Gigantes, los procreados por Dios y los Héroes de la Antigüedad occidental y oriental (7) etc

Particularmente no me convence totalmente esta tercera fase. Tendría que existir un motivo muy claro para entrar en una fase de contacto que a la larga tiene muchas posibilidades de fracasar, ya sea porque los indígenas anelen nuestra superior tecnología, nos conciban como un riesgo a su autogobierno, nos requieran para solventar conflictos locales (teniendo que decidir entre nuestro principio de no-intervención o el riesgo de considerarnos no-amigos),  la variabilidad de criterio de nuestra propia tripulación frente a situaciones concretas de contacto directo, y en definitiva una gran amalgama de etcéteras que podrían darse como resultado de este tipo de situación. Sin embargo no puedo descartarla totalmente, puesto que la variedad de situaciones que pueden darse son inconmensurables.

Quizás esta política de no-intervención le parezca al incrédulo lector una exagerada medida, pero a mí, sin embargo, lo que me pueden parecer exagerados son los protocolos internacionales que desde 1967 (Outer Space Treaty) intentan prevenir la contaminación de otros mundos por microorganismos terrestres. Si en 1967 se tenían en cuenta esas cosas, el día de mañana (1.000 años antes, 1.000 años después) que podremos visitar mundos habitados, no lo quiero ni pensar.

Y llegado este punto, debemos mencionar la hipótesis de la “convergencia fuerte”, aunque en términos algo distintos de cómo lo usa George Dvorsky. Aunque comparta con él muchos de sus razonamientos, como la no idoneidad de las sondas autoreplicantes para la exploración espacial, difiero en la meta última. No creo (o quizás no deseo) que el colofón de toda civilización inteligente sea la migración digital.

Recordemos que esta hipótesis de la convergencia fuerte de Nick Bostrom se basa en que, al igual que en la evolución biológica, como señala la teoría de la evolución de Darwin, en la evolución de las civilizaciones los condicionantes y restricciones sobre su desarrollo llevarían a éstas a una especie de atractor, a modo de sumidero de la evolución, donde convergerían todas las civilizaciones avanzadas. Este sumidero representaría el óptimo como civilización, lo cual me recuerda mucho el mundo de las ideas de Platón.

Voy a ir más despacio. Trataré de explicar esta idea que tiene distintas aristas.

Parece lógico pensar que los seres vivos más parecidos entre 2 planetas distintos han de ser los más simples por un lado, y los más evolucionados por el otro. La evolución tratará de ir desarrollando los organismos más optimizados para la supervivencia posibles, adaptados, por supuesto, a las condiciones del entorno.

En el caso del planeta Tierra, la especie más evolucionada somos los humanos.

La inteligencia, la sociabilidad y la existencia de extremidades con capacidades de manipulación forman parte importante en ese modelo óptimo que nos permite subsistir en ambientes muy dispares, y superar eventuales catástrofes. Es de suponer que en planetas cuyas condiciones lo permitan, surjan tarde o temprano especies con estas mismas (y al parecer óptimas) características.

Puedo imaginar que existan varios “modelos base óptimos”, y no sólo uno, sobre los cuales existirían una gran variedad de razas con sus diferencias de adaptación al entorno madre y por los propios caprichos de la evolución, a la que hay que darle cierto margen de maniobra.

Pero la idea de la “convergencia fuerte” se puede aplicar más allá de la propia definición biológica de la raza. Mi propuesta, y aquí me alejo un poco de la naturaleza inicial de la hipótesis, es que toda civilización tecnológicamente avanzada habrá desarrollado esquemas morales comunes.

En este caso, por supuesto, también podríamos llegar a tener varios “modelos base”, pero me atrevería a aventurar las siguientes afirmaciones:

–         Habrán superado la guerra, que no es más que un escollo ante el desarrollo de la propia civilización, y por ende, de su ansiada “inmortalidad”

–         Habrán postergado el egoísmo individual, el cual es necesario para los inicios de la inteligencia, pero supone un obstáculo cuando se alcanza cierto nivel.

–         Habrán concluido en una política de “no-intervención” ante otras civilizaciones, tanto ante fines interesados (a fin de cuentas darse a conocer sólo complica el desarrollo de sus propósitos), como ante fines altruistas, puesto que (y visto en una perspectiva histórica), ayudar a subsistir a una civilización decadente puede evitar el nacimiento de otra civilización posterior.

Como podrá comprobar el asiduo lector, insisto una y otra vez en esta última idea de “no-intervención”, puesto que por sí sola desmonta toda la lógica existente tras la Paradoja de Fermi.

No podemos esperar tener contacto directo con una civilización tecnológicamente muy superior a la nuestra. Las pruebas científicas serán mínimas, por no decir, casi inexistentes, y provendrían de “errores” en el más amplio sentido de la palabra.

Read Full Post »


A pesar del título, no voy a exponer una contradicción realmente, aunque nuestro intelecto así lo vea; y además el hecho de la Invasión Extraterrestre no es el centro de la cuestión. Simplemente, además de llamar la atención, he elegido este título por 2 motivos:

1) A fin de cuentas es como Ronger Penrose lo expone en su libro “La nueva mente del emperador”

2) Podría haber escogido otra temática con la que ejemplificarlo, y poder hablar de la paradoja en sí, pero me hace mucha gracia como ciertas personas (en estos momentos me acuerdo de una física) toman una aptitud incrédula y de cerramiento total ante sus acepciones negativas cuando se pronuncia la palabra “extraterrestre”.

En realidad se trata de una realidad física, según la teoría clásica (nada de supercuerdas de momento), aunque nuestra mente se niegue a comprenderlo.

Yo la considero como un paso más allá de la consabida y comprobada paradoja de los gemelos. Y lo expongo como demostración de que la realidad, a veces, supera con creces a la ficción.

Recordemos la paradoja de los gemelos.

Uno de los gemelos a, pongamos, los 20 años de edad se va a realizar un viaje espacial en una nave que alcanza velocidades cercanas a la luz. Cuando vuelve del viaje se encuentra que su hermano gemelo ha envejecido enormemente comparado con él.

Y no es que se haya encontrado menos radicales libres en su camino, si no que realmente para el viajero ha pasado menos tiempo. 2 años en lugar de 10 por ejemplo.

Pero vayamos a nuestro caso. La paradoja es la siguiente:

Dos conocidos se cruzan en la calle. En ese preciso momento, justo en el mismo instante del cruce,  mientras para uno una civilización de la galaxia de Andrómeda viene a invadirnos, para el otro la decisión de la invasión aún no se ha tomado.

Ciertamente, para el que no sepa nada de esta paradoja es bastante “grillante”. De hecho, hemos mencionado Andrómeda, que es la galaxia importante más cercana, pero si elegimos una de las más lejanas la diferencia temporal podría llegar a ser realmente incomprensible (por ejemplo podría no existir esa civilización como civilización tecnológica, o incluso no existir simplemente).

Pero existe una demostración matemática para esta paradoja, que trataré de esbozar a continuación, al menos los principios físico-matemáticos en los que se basa, que son a su vez, la base de la relatividad especial de Einstein y Poincaré. Aunque todo proviene de la idea de espacio-tiempo de Minkowski, profesor de Einstein.

De hecho comenzaré por definir la distancia de Minkowski. Además, para poder representar el espacio-tiempo y ayudar a nuestro intelecto a asimilar la idea, nos centraremos en un espacio bidimensional, y el tiempo como tercera dimensión.

Usaremos una coordenada temporal t en el eje vertical, y 2 espaciales divididas por la velocidad de la luz (para simplificar la representación), medidas horizontalmente: x/c y z/c.

De esta forma, cada punto de este espacio-tiempo, representa un suceso, que tiene sólo existencia instantánea. Una partícula se representaría por una “línea de universo” mientras exista.

Basándonos en la propiedad de la teoría de la relatividad de que es imposible materialmente viajar más rápido que la luz, podemos dibujar “conos de luz” en esta representación tridimensional del espacio-tiempo.

La “distancia” minkowskiana, que tiene similitud con la distancia euclídea, pero con un significado diferente:

Distancia de minkonski

La distancia minkowskiana tiene el significado de tiempo “experimentado”.

Sólo para objetos en reposo t’=t, a medida que el punto aumenta de velocidad, t’ (distancia de Minkowski) disminuye, como podemos apreciar en la fórmula.

Normalmente, para objetos a bajas velocidades la diferencia es muy difícil de apreciar en cortas distancias, pero para un fotón que viaja a la velocidad de la luz (que dan lugar a las representaciones de “conos de luz”) t’=0. Es decir, y como ya he comentado innumerables veces en el blog, el tiempo se detiene. Un fotón no experimente el paso del tiempo.

Usando esta representación es muy fácil comprobar la veracidad de la paradoja de los gemelos.

Paradoja Gemelos

AC representa la “línea del universo” del gemelo que se queda en casa mientras que AB y BC representan el viaje de ida y vuelta, respectivamente, del gemelo viajero. Aplicando la distancia de Minkowski tendremos claramente que AC > AB + BC.

El tiempo experimentado por el gemelo casero es definitivamente mayor que el de su gemelo viajero (así que ya sabéis viajad si queréis que vuestros amigos envejezcan más rápidamente 😉 ).

Este efecto está comprobado y medido en infinidad de ocasiones, y como ya he dicho más de una vez, los GPSs no serían tan precisos sin considerarlo.

Los “espacios simultáneos” dentro de la geometría de Minkowski, son aquellos que representan el espacio en cada instante para un observador, es decir, el conjunto de sucesos que él considera simultáneos.

Para un observador en reposo es fácil pensar que serán planos perpendiculares al eje temporal. Sin embargo para un observador en movimiento estos espacios no son perpendiculares al eje temporal.

Espacios Simultaneos

Aquí incorporando el concepto de relatividad espacial, a través de los movimientos de Poincaré, descubriremos que tendrán una cierta inclinación, dependiendo de su “línea de universo”. Esta inclinación es en sentido contrario (de forma semejante a la distancia) al que cabría pensar en el mundo euclídeo. Aunque en realidad este sentido es indiferente para nuestra demostración.

Aún en pequeñas diferencias de velocidades, las diferencias temporales a grandes distancias pueden llegar a ser significativas.

En el caso del ejemplo (2 personas que paseando se cruzan, y Andrómeda), hablaríamos de 2 x 10 elevado a 19 kilómetros de distancia, y varios días de diferencia, en cuanto a lo que podemos considerar simultáneo.

Andromeda

Si aumentamos significativamente la distancia, yéndonos a otros supercúmulos de galaxias lejanos, la diferencia temporal se hace más y más acuciante.

Con las diferencias de velocidades y distancias adecuadas, puede incluso suceder que los mismos sucesos ocurran en orden distinto para 2 observadores.

Por ejemplo, un observador podría considerar simultáneos el hecho de que las naves espaciales de la civilización A se estén dirigiendo a la Tierra para invadirla, mientras que otra civilización B (muy alejada de la A, por su puesto), aún no tiene tecnología para viajes espaciales.

Sin embargo, para otro observador, en ese mismo instante, puede que la civilización B ya se esté dirigiendo a la Tierra a invadirnos, mientras que la civilización A aún o ha tomado esa decisión.

Esto es realmente “grillante”, ¿verdad?

Y, a pesar de todo, es cierto.

Read Full Post »


No, eso no es todo.

Hay muchas pruebas de que las Fuerzas Aéreas Estadounidenses solicitaron, a la funeraria de Roswell, 4 ataúdes de tamaño niño de madera de pino, herméticamente cerrados, así como instrucciones para mantener cuerpos muertos sin que se corrompiesen.

Pero la verdad es que lo que más me convence personalmente de todo es la cantidad de versiones oficiales que se han dado al respecto.
Y es que pronto se percibió como irreal toda la campaña de desprestigio, ocultación, amenazas e impedimentos para acceder a la información, si sólo se trataba de un simple globo sonda.
En 1994 Steven shiff, un congresista de Nuevo Méjico, elabora un informe con grandes apoyos y la firma de treinta testigos. Para que la Oficina General de Contaduría inicie una auditoría para buscar en los archivos del Departamento de Defensa cualquier nota relacionada con el caso Roswell. Su conclusión: todos los documentos de la Base de Roswell datados entre 1945 y 1949 habían sido destruidos. Curiosamente desde 2 años antes, hasta 2 años después del incidente Roswell.

Pero claro, esto no tranquilizaba a la opinión pública así que dieron una nueva versión. En esta ocasión trataban de justificar todo ese secretismo sobre el incidente Roswell, y por tanto adujeron que se trataba de un proyecto secreto, proyecto que existió realmente el proyecto Mogul.
En una rueda de prensa la Fuerza Aérea de los EEUU, en la persona del Coronel John Haynes, presenta un informe de 231 páginas en el que se determina, y se da el caso por cerrado, que fue un globo del proyecto Mogul (que a fin de cuentas era un globo sonda con reflectores y micrófonos acústicos de baja frecuencia para escuchar las posibles explosiones de los ensayos nucleares soviéticos), por cierto, perdido un mes antes del incidente (los expertos aseguran que a pleno sol en el desierto de Roswell no duraría más de una semana). En cuanto a los cuerpos, lo explica en base a una confusión en la memoria de los testigos de unos 10 añitos, puesto que su explicación es que eran recuerdos de maniquíes de prueba (dummies) que la USAF utilizó entre los años 1953 y 1959.
Yo aquí es que me parto de risa por no llorar, oiga.

Esto, por supuesto, salvo excepciones puntuales (hay quien le cabe el Queen Mary de lado) no se lo tragó nadie. No obstante, y por segunda vez ya tenemos una explicación oficial.

Pero hubo otras muchas explicaciones alternativas filtradas oficial o extraoficialmente.
Está la versión que dice que todo se debió a un choque entre un globo (yo creo que por aquello de no contradecirse totalmente) diseñado en base a tecnología japonesa (imitando los “fu-go”, que eran bombas amarradas a globos, para que explotasen donde les llevara el viento), con un B29 lleno de prisioneros japoneses (si es que estos japos son puro extraterrestres, ya lo dice el refrán: “hay otros extraterrestres, pero no son xeros”). Por supuesto había que acallar el tema de los cuerpos, y bueno, un japonés bien quemadito, pues a saber cuanto de raro será.

Aunque quemadito o no, no explicaba lo pequeño de los humanoides que reportaban los testigos y los ataúdes solicitados. Los japoneses son más bajos que los estadounidenses, pero tanto como para solicitar ataúdes para niños, …

Así que surgió otra explicación, la re-que-te-definitiva. Ya está, ya lo tengo. Se trataba denNiños con los que habían experimentado altas dosis de radiactividad, hasta producir deformaciones.
Para terminar de aclarar los objetos encontrados con sus formas, pues en realidad estos niños deformes radiactivos estaban conduciendo un prototipo de nave en forma de ala volante. Sí, esto indica el informe NORTHROP.
Además, en el argumentario de esta hipótesis está el hecho de que la versión “nave extraterrestre” se filtró, por la propia USAF, como tapadera, para ocultar la despiadada verdad de la experimentación con niños.
Yo aquí juraría que han intervenido guionistas de series de tipo B, si no es que no se explica.
Y no es que me niegue a pensar en que los EEUU hayan experimentado con niños, que seguro que lo han hecho, pero que los pongan al mando de una nave prototipo, …

Hay más hipótesis, y cortinas de humo echadas sobre el tema, pero estas que he comentado, sin duda son las más difundidas.
Pero aún me queda una cosilla más en la recámara. Otra cortina de humo, otro intento de desinformación. Me refiero al falso video de la autopsia de un extraterrestre de Roswell de Ray Santilli.

Y es que aunque esta vez pudo venir la intoxicación por intereses exclusivamente privados, yo veo detrás la mano del gobierno de los EEUU, principalmente por 3 motivos:

1) la fecha cuando se filtró. Justo antes de la desclasificación del expediente Roswell (creo que la palabra reclasificación le vendría mejor).

2) el hecho de que sea una falsificación muy cara, que contara con papel kodak de la época.

3) se trata de una jugada muy inteligente, darle a los ufólogos carnaza para entretenerlos, y conseguir, tras el descubrimiento del fraude, una inevitable desconfianza generalizada en la naturaleza real del suceso. Y si de paso arrastra la reputación de algún ufólogo confiando, pues mejor.

Para el que le queden dudas de la falsedad de esta filmación que quede claro que el propio Ray Santilli reconoció el fraude en 2006, por lo que fue llevado a juicio.
La comunidad ufológica desde el comienzo sospechó de la autenticidad de la filmación, no concediéndole ningún crédito, puesto que contaba con varios puntos oscuros, empezando por contradecir los testimonios de los testigos, por ejemplo en el número de dedos de las manos (6 en lugar de 4).

En fin, el que quiera saber la verdad, ya lo sabe, el que prefiera seguir engañado que busque otra hipótesis.

 

 

Algunos de los muchos enlaces que he consultado:

http://www.javiersierra.com/repor_roswell.php

http://home.intergga.ch/chiquiyspliter/ovnis/masroswell.html

http://es.geocities.com/casoovni/roswell.html

http://www.mundoparapsicologico.com/1146-A_El-incidente-Roswell

Read Full Post »


Hay quedan estos videos, que complementan el expuesto en el anterior post, para sembrar polémica.

Bueno sigamos con lo nuestro, la verdad es que todavía no lo he contado todo. Toca la segunda parte.

Los restos encontrados y los testigos presenciales a raíz del descubrimiento de Brazel no fueron los únicos. Hubo otro “resto” (encuentro en tercera fase según los testigos) a unos 200 kms de allí, en la planicie de San Agustín.
Y digo otro “resto”, aunque la mayoría de investigadores menciona otra nave estrellada (UFO crash). Y es que no parece haber acuerdo en cuanto a las fechas. Y este punto es importante. Aunque algunos investigadores hacen referencia a la misma noche del 2 al 3 de Julio (que recordemos ya era discutida de por sí), la mayoría insiste en que el encuentro se produjo a la vez que se llevaba a cabo la conferencia de prensa en Roswell.

Este problema temporal ha creado distintas versiones de los hechos: dos naves distintas (demasiada coincidencia), un choque entre 2 naves (no resolvería realmente el problema temporal), una nave estrellada y un nuevo accidente en una supuesta nave de recuperación,…

Mi versión, la que considero más probable tras leer muchos testimonios y versiones, pero no por ello debe tomarse a “pies juntillas” puesto que no deja de ser una suposición, es la siguiente:

La noche del 2 al 3 de Julio, una nave extraterrestre tubo un problema, ya sea un rayo, ya sea alguna explosión interna, mientras volaba a cierta velocidad , dejando un reguero de restos a lo largo de más de un kilómetro de largo y unos doscientos metros de ancho.
En un primer momento, tras este incidente, consiguieron aterrizar la nave no muy lejos de allí. Durante 3 días intentaron realizar las reparaciones oportunas.
Cuando pensaban que habrían estabilizado la nave y sin tener más esperanzas de contacto con su civilización, intentan levantar el vuelo, pero la nave se descontrola y acaba incrustada entre las rocas.

Pero vayamos al segundo encuentro, y no adelantemos acontecimientos.

El día 8 de Julio, un grupo de personas, que buscaban ágatas por la zona de San Agustín, muy frecuentado por arqueólogos, por tener vestigios de 4.500 años de antigüedad, se toparon con un extraño cilindro metálico, incrustado en el suelo y en medio de en un amasijo de cables y otros objetos imposibles de identificar.
Este grupo estaba compuesto por el joven Gerald Anderson, su hermano Glenn (mayor que él), su padre, su tío Ted y su primo Víctor.
El investigador Staton Friedman (que aparece en algunos videos de los expuestos, y al que volveremos a hacer referencia) recogió, en 1990, el relato de Gerald Anderson, de forma resumida.:

“Esa cosa estaba incrustada en el suelo y antes de caer debía haber golpeado contra los árboles, pues muchos de ellos tenían la copa quebrada. Yo quise acercarme, pero mi padre me grito que me detuviera. Durante largos minutos la miramos de lejos y en completo silencio. De pronto mi hermano dijo que era una nave espacial, una nave marciana. En ese momento sentí miedo y me acerque a mi primo. Alrededor del cilindro la tierra estaba calcinada y aun se veía un pequeño fuego en unos de los lados mas aguzados. Cerca de ahí vimos tres extrañas criaturas que estaban sobre el suelo. Dos estaban completamente inmóviles y la tercera respiraba con dificultad. Apoyado contra el cilindro, sentado en la tierra como si estuviese aturdido, había otro de estos pequeños seres. Estaba vivo, aunque herido en un hombro, y nos miro con terror cuando nos acercamos. Los cuatro eran muy parecidos, median alrededor de 1,20m. tenían ojos hundidos, eran pelados y vestían un suéter de mameluco de una tela que parecía metal. Intentamos hablar con el sobreviviente pero no logramos que nos entendiera. Estábamos en eso cuando vimos que se acercaban un grupo de cinco jóvenes acompañados por una persona mayor, después supimos que era el Dr. Buskirk, un antropólogo que exploraba la zona en compañía de algunos de sus alumnos de la universidad de Albuquerque. Intento hablar con el pequeño humanoide en varios idiomas, pero lo único que consiguió fue asustarlo más. En eso oímos que se acercaba una camioneta que llevaba una antena de radio. Era el ingeniero Barney Barnett, que estaba trabajando en ese lugar por cuenta de una compañía petrolera. En realidad ya no sabíamos que hacer, sobretodo porque el herido que respiraba parecía haber muerto. Habría pasado algo mas de una hora cuando llegaron dos camiones de la base de Roswell, al mando de un teniente de color. Un sargento nos hecho a todos de la zona después de haber anotado nuestros nombres y dirección y cercaron el sitio con una cinta amarilla. Nunca mas volví a saber de esa gente hasta que años después leí un articulo sobre este caso en un periódico de Santa Fe.”

En total se juntaron unos cuantos testigos y todos vieron los 3 cuerpos extraterrestres y el que aún permanecía vivo.
A continuación expongo su testimonio completo:

“El primero que dijo algo fue mi primo Víctor. ‘allí hay algo raro’. Estabamos como a unos cien metros de un objeto plateado y circular que estaba como clavado en ángulo en la tierra. Alrededor del objeto había vegetación quemada, algunos arbustos que todavía ardían, dos o tres arboles que habían sido como cortados en dos, con el tronco aparentemente quemado en la parte superior. ‘Aquí se estrello, algo (dijo papa). No sé si es un dirigible o algo así’. En esos momentos, ya estabamos como a unos veinte metros del artefacto y allí fue cuando mi hermano grito: ‘esto es una nave espacial… son marcianos’, entonces empezábamos a enloquecer, caminando, hablando entre nosotros y dando vueltas alrededor del disco. De pronto, sentí mucho miedo. Sobre todo cuando vi a tres criaturas tendidas en el suelo, junto al disco volador. Otra estaba sentada. Dos de los que estaban tirados, directamente no se movían. Tenían vendas por todos lados y uno llevaba el brazo vendado. Me acerque a uno de ellos, que tenia una venda a la altura de la cintura y otra en el hombro.

El que estaba sentado se puso de pie y estaba como ayudando a los demás con estas vendas que digo. Uno de los que estaba justo al lado suyo respiraba entrecortadamente, de manera inusual. Era obvio que tenia mucho dolor. Los otros dos permanecían inmóviles. El único que se movía, como dije antes, era el que al principio estaba sentado y al vernos se asusto. Comenzó a retroceder, presa del pánico. Al principio mis familiares y yo solo emitíamos exclamaciones de sorpresa.
El mas excitado era mi primo Víctor, que saltaba de un lado al otro, metiéndose por todas partes, entre confundido y temeroso. Mi hermano Glenn estaba mirando el disco y saco del paso a Víctor, quien estaba metiendo la cabeza por la rotura que la nave tenia en el medio, para sentarse sobre la misma, con una pierna adentro y otra afuera del plato volador. Glenn le pidió que no se acercara tanto, no fuera cosa que el disco explotara.

Luego Glenn imito a Víctor, subiéndose a la rotura y sentándose en el centro, con una pierna afuera y otra dentro del objeto. Yo estaba allí mirándolos.

Mientras tanto mi papa, y Ted estaban arrodillados al lado de la criatura que estaba viva y Ted trataba de hablarle en español. La criatura no le respondía. Cuando alguien se movía, la criatura se espantaba, retrocedía y levantaba sus manos al unísono, como temerosa de que le hicieran daño. Parecía estar bien aunque había un par de roturas en su uniforme. En cambio, sus compañeros estaban visiblemente heridos, y sus uniformes estaban destrozados. ¡Parecía que venían de una terrible guerra! Sin embargo, no vi nada que se pareciera a sangre. Lo que si vi, era una caja de metal cerca del que estaba con vida, dentro de la que vi vendas como las que había sobre los cuerpos. Creo que era un botiquín de emergencias.

El que respiraba entrecortadamente parecía tener una pierna fracturada o algo así. Los demás no mostraban deformidades o algo parecido. Toque a una de las criaturas y no se movió. Por la manera en que tenia los ojos, como mirando al vacío, me pareció que estaba muerto. Recuerdo que cuando lo toque estaba muy frío. Me pregunte por que no había tapado los cuerpos de sus compañeros. Yo creo que cubrimos a nuestros muertos porque nos da miedo mirarlos. Pense que esa costumbre tiene sentido aquí en la tierra pero quizá para ellos no.

En un momento pense que eran muñecos. Había algo que no era real en ellos, aunque uno se movía y reaccionaba. Recuerdo haber puesto mi mano contra el disco y estaba frío, como si estuviera refrigerado. Como estabamos bajo el Sol ardiente, en medio de un desierto, supuse que debería estar caliente pero no!
¡Estaba muy frío! Como si fuera invierno y como si uno estuviera tocando un metal. El área adyacente a donde puse mi mano también estaba muy fría comparada con otras cercanas. En realidad, alrededor nuestro hacia mucho calor pero cerca del disco estaba muy frío”.

¿A que distancia estaba usted del extraterrestre vivo?
-Yo diría que poco menos de un metro. No me acerque tanto como papa y mi tío. Ellos estaban agachados a su lado. En un momento, mi tío Ted toco al que estaba vivo en el hombro, como tratando de consolarlo. A esa altura, la criatura ya no retrocedía con temor, con las manos en alto, como antes.

¿Por qué fue usted detrás del disco?
-Porque mi hermano Glenn ya estaba allí, En realidad, quería saber que hacia mi hermano, quien estaba metiendo la cabeza tan adentro que hasta se lastimo la cara. También alcance a ver lo que había adentro. Parecían como componentes eléctricos, electrónicos, de propulsión, que se yo. Estaban todos conectados entre si por cables que colgaban hacia fuera de la rotura. Algunos de ellos volaban al viento como si fueran colas de caballo, y tenían luces por todos lados, que también oscilaban y titilaban. Cuando la brisa las movía parecían ser de fuego.
En el centro de la nave había algo así como jeroglíficos de color rosa, aunque como sellados sobre un fondo marrón. Algunas luces se apagaban y encendían, unas de color verde y otras de ámbar.

¿Eran del mismo color que las luces que colgaban fuera de la rotura?
-Algunas eran de color rojo luminoso, otras brillantes pero mas blancuzcas. Algunas, sobre todo las rojas, eran muy brillantes y con intensidad fluctuante, a veces realmente brillantes y otras difusas. Yo nunca llegue a meter tanto la cabeza dentro de la rotura como mi hermano Glenn, quien me dijo que hacia mucho frío allí.

¿Cómo de grande era la rotura?
-Yo diría que de unos tres metros. Comenzaba casi desde la parte mas baja del disco e iba casi hasta la cima de la bóveda superior. Estimo que debía tener alrededor de un metro de ancho. La rotura era elípticamente vertical, como un paréntesis gigantesco. La parte mas ancha parecía ser hacia el centro. Parecia como si algo adentro hubiera explotado, abriéndola y doblando su material exterior, dejándole bordes muy filosos. También había un olor muy fuerte, parecido quizás al alcohol o algo así. Esto fue lo que motivo que mi padre le repitiera a mi hermano mayor que no fumara a riesgo de que explotara todo.

Fue en ese momento que un grupo de cinco estudiantes universitarios y su profesor, el doctor Buskirk (no recuerdo su primer nombre), se acercaron al lugar del hecho. Estaban realizando una excavación arqueológica a pocos kilómetros de allí, pero después de ver la noche anterior lo que creyeron era un meteorito que se había estrellado, se largaron a inspeccionar el área. Al llegar y ver lo mismo que mis familiares y yo, sus reacciones fueron muy similares.
Primero se sorprendieron y luego entraron en shock. Recuerdo que Buskirk le dijo a papa que el hablaba varios idiomas y trato de comunicarse con el extraterrestre pero sin éxito. Luego, Buskirk intento entenderse mediante signos, pero también fue en vano.

¿Qué paso después?
-Llegó el ejercito y empezó el terror. El que daba las ordenes era un pelirrojo de malos modales, mandón y omnipotente. Lo acompañaba un soldado negro que ejecutaba todo lo que su superior le pedía. Rodearon todo, apartándolos con la culata de sus fusiles y ordenando que no abriéramos la boca. En pocos minutos aquello parecía una invasión. A papa le dijeron que si hablábamos esto con alguien nos enterrarían vivos en el desierto. Como papa estaba por entrar a trabajar en Sandia Corporation, pidió que hiciéramos caso: no quería ensuciar sus antecedentes. Yo dije que me moría de sed y me negaron agua. Nunca lo voy a olvidar.

¿Los echaron del lugar?
-Nos ordenaron: “¡váyanse por allí, no miren para atrás y no abran la boca!”. Mientras nos íbamos en el auto, vimos cientos de soldados en camiones y a pie, y aviones que habían aterrizado en la ruta.

¿Nunca hablo de esto con nadie?
-Únicamente con mi hermano y cuando estábamos solos. A veces, mientras jugaba con mis amigos, también se me escapaba algo. Papa y Tío Ted siempre mantuvieron silencio, aunque me consta que cuando se retiro de Sandia, muchos años después del incidente, papa se lo contó a un amigo.

¿Alguna vez tuvo sueños o pesadillas con respecto a los ET?
-Nunca.

¿Por qué dejo pasar tantos años para hablar?
-Por temor a las amenazas y a que si contaba algo me tomaran por loco. Pero cuando vi en TV que otros testigos también habían salido al frente, opte por el mismo camino.
No busco fama ni dinero con todo esto. De hecho, después de mi problema coronario, me mude y solo unos pocos conocidos pueden localizarme. A esta entrevista accedí por que me lo pidió Staton Friedman, un investigador serio que respeto y admiro porque busca la verdad.

¿Hay alguna corroboración científica de que usted dice la verdad?
-Ya me sometieron dos veces a un detector de mentiras. Además, el psicólogo norteamericano John Carpenter también me hipnotizo varias veces. El resultado fue invariablemente el mismo: mi experiencia existió y es autentica. Mi relato no tiene contradicciones.

Obviamente, usted cree que hay vida extraterrestre…
-¡Por supuesto! Hay que mirar detenidamente el cielo de noche para darse cuenta de que a la luz del Cosmos todo lo que parece crucial e importante en la Tierra, tiene menos significado y dimensión que la que le damos los terrestres.

Hay muchos más testigos, militares, fotógrafos, testigos de las supuestas autopsias, de los traslados de material y cuerpos, …Y no sólo testigos de los hechos, sino también de las amenazas de los militares, y de la imposibilidad de acceder a la zona.

Pero aún hay más cosas…

Read Full Post »

Older Posts »